炸了！21岁女生与外籍已婚男千里奔现后私照被po，校方开除冤吗？

我是锡安。

21岁在读的中国女大学生出轨年近40岁的外籍电竞男，

最终被校方开除一事，

是罚不当罪，还是咎有应得？

01

最近，大连工业大学一位21岁女学生李某莳被学校开除学籍一事引发了一场舆论风暴。

事件起因还要回溯到去年的12月16日，

上海举办了一场CS2赛事。

期间，一位乌克兰知名电竞选手Zeus在自己粉丝群里晒出与一名中国女孩发生关系的照片。

后经网友爆料，该女孩是大连工业大学在校生李某莳，

且当时她是有男朋友的。

并且，李某莳与电竞大叔千里奔现的路费还是李某莳的男友赞助的。

而这个电竞大叔Zeus不仅有家室，女儿据说已经15岁了，

在乌克兰，女子的结婚年龄是17岁，

也就是说这个电竞大叔的年龄与辈分已然接近“岳丈”行列。

为人父母后的男女，在即将成为情感加害方时，

他们的内心是存在纠结和挣扎的。

有女儿的为人父者会担忧：

我女婿有一天会不会也对我女儿这样？

但如果良心泯灭后，这样的行为纯粹就是一种欲望的惯性。

电竞油腻男看来应该是老手，在与李同学为爱鼓掌后

将与李某莳的私密照片及视频公然发布到粉丝群。

并称中国女性为“easy girl”。

或许这样的炫耀尤显不够，

还PO到了外网，

附上文字“中国女孩一天就被征服”瞬间点燃了所有人的愤怒。

很多围观的外国人在看直播的时候也跟着附和：

中国女孩非常容易拿下，拿下她们就像点一份牛排一样容易。

02

这件事谁最应该被手撕的电竞男毫发无伤。

而李同学却收到了一张开除学籍的通报。

通报中，不仅明确了李同学被开除这一事实，

而且还有理有据：

这所大学的“第十九条第六款”是这样规定的：

随后，很多媒体也纷纷报道了此事。

紧接着，这件事让吃瓜群众分成了两方阵营，

一方认为，李同学也是受害者，

被网暴又面临开除，对于一个21岁的女孩来说太严重了。

另一方认为，李同学是罪有应得。

两派网友明显搞错了方向，

分成两派主要是因为在这件有违道德的事件中，

电竞男连吃带霍霍还可以全身而退，

但李同学却成了众矢之的。

这里的不公平只是分赃不均，并不代表正确与合理。

捋一下到底谁才是这一事件的直接受害者？

我说是李同学的男友，以及乌克兰电竞男的妻女，

似乎无人反驳。

李同学之所以被很多人当成受害者，

原因在于她急于奔现的电竞男踢出去的那一脚。

如果电竞男不把这场你情我愿的艳遇嘚瑟到网上，

李同学的男友很难获知自己“被绿”。

李同学也可能成功躲过这次被抓包的偷腥。

不道德的行为之所以被声讨，是因为它见光了，

没曝光前，只是良心的谴责，

而曝光后，那就是舆论哗然。

在这一点上，21岁的李同学是完全可以预见的。

一个女孩儿，敢于只身前往异地与陌生男子奔现，

地点又是酒店，她难道不知此行意味着什么吗？

或者说，她是准备好发生点什么吧！

这种假设或许有点阴暗，但它就像X光直接把人性中的丑恶照了出来。

03

是不是有损国格？

完全没有统一的标准。

有的中国女生认为那句“easy girl”就是对中国女孩的侮辱，

那她完全可以认为这就是有损国格。

战争年代，侵略是被践踏、剥夺自由和尊严。

和平年代，这一辈人虽然没有遭受过迫害，

但仍选择不忘历史。

同理，除李同学以外的中国女孩尽管没与电竞猥琐男发生什么，

可是那句“easy girl”一出，

依然有一种尊严被侵犯的愤怒。

还有人拿出了《圣经》中的一段故事说理，

原文是这样写的：

文士和法利赛人带着一个行淫时被拿的妇人来，叫她站在当中。 就对耶稣说：“夫子，这妇人是正行淫之时被拿的。 摩西在律法上吩咐我们，把这样的妇人用石头打死。你说该把她怎么样呢？”
他们说这话，乃试探耶稣，要得着告祂的把柄。耶稣却弯着腰用指头在地上画字。
他们还是不住地问祂，耶稣就直起腰来，对他们说：“你们中间谁是没有罪的，谁就可以先拿石头打她。”于是又弯着腰用指头在地上画字。
他们听见这话，就从老到少一个一个地都出去了，只剩下耶稣一人，还有那妇人仍然站在当中。
耶稣就直起腰来，对她说：“妇人，那些人在哪里呢? 没有人定你的罪吗？”
她说：“主啊，没有。” 耶稣说：”我也不定你的罪，去吧！从此不要再犯罪了。”

其实，这个故事也是我想说的。

对于错误，我们确实要给予宽恕和原谅。

但有一样，就是错误导致的结果是要犯错者本人承担的。

在这一点上，《圣经》中从未否认。

《圣经》中的大卫王曾经与有夫之妇拔示巴发生奸情，

为除后患，大卫王还借敌人之手，杀死了拔示巴的丈夫。

事后，大卫幡然痛悔，

《圣经》中描写大卫悔过之泪足以将床榻漂起。

上帝原谅了吗？原谅了。

但上帝也允许二人奸情得来的孩子夭折。

所以，我们确实应该原谅年轻人犯错，

但错误的结果也同样需要年轻人自行承担。

现在，很多人都本着鼓励培养年轻人自信心和勇气的态度，

提出让他们“勇于试错”。

需要划重点的是勇于试错的初衷决定了试错的方向。

像李同学这样的行为，并不在“勇于试错”的范畴内。

小评

事件之后七个月的时间，

我很想知道李同学以及李同学父母的态度。

相信很多人不是选择不原谅，

而是希望看到“愿意对错误加以纠正”的渴望。