急着把本国女孩钉上耻辱柱，才是真“辱国格”

没想到去年的“巴西牛排女孩”事件，会再次引发关注，其“狗血”剧情分为上、下半场：

【上半场】2024年12月16日，国内某高校李同学在男友资助下飞往上海观看电竞比赛，与37岁已婚乌克兰选手Zeus相识仅一天后发生关系。月底，Zeus将亲密视频上传外网，并配文“得到中国女孩就像买一块巴西牛排一样容易”，引发全球围观。

【下半场】半年后，也就是2025年7月8日，高校发布通报，拟以“与外国人有不正当交往，有损国格”为由，开除李同学学籍。

李同学的私生活当然可以被批评：对感情轻率、对伴侣不忠、对自己不负责。但批评的边界应止于她本人，将她的“私德”行为上升到“国格”层面，不仅涉嫌性别羞辱，也降了“国格”的档次。

真正的国格，绝不是把公民的私生活当成国家脸面的“遮羞布”，它是一套由国家制度、社会文明与公民尊严共同构成的复合体，其核心特征包括但不限于：

主权独立和国家尊严、内部治理的公正与效能（法治、善治、人权保障、社会公平等等）、道德水准与文化精神、国民素质与认同感（国民整体道德修养、文明程度以及爱国主义情怀等等）。

很显然，李同学代表不了中国女性，有人说李同学的行为“引发全球范围内对中国女性的污名化攻击”也是挺扯的，至少处在水深火热中的加沙人民、乌克兰人民没空搭理这种事。

我觉得真正的国格是“国家如何对待自己的公民”，而非“公民如何装点国家的面子”。

一个高等教育机构，在面对涉外羞辱时，不尽全力保护本国学生，反而无视学生隐私，以“国格”为借口，将“中国女性与外国男性发生关系=辱国”制度化，对受害者进行二次羞辱，才是真正丢了中国人的脸。

其实要是在事件发生之初，学校反应及时，当时就作出开除决定，可能还比较容易让人接受（“劝退”更合适），比如当时的我，大概率会以其男友的身份代入，会感觉快意恩仇，但大半年过去了，又把这事翻出来，有点拖拉。

处分一名学生，犯不着用公告的形式，根据学校的公告，此前《拟处分告知书》已通过直接送达、邮寄送达、留置送达等方式送达，可能是李同学难以接受，其态度惹怒了谁，于是才会想到这一出“公告送达”，这种格局是不高的。

另外，李同学发生这种事，估计也不好意思在校待，是不是“旷课”太久？那么对学生“旷课”等违纪行为，开除学籍也没问题，不要上纲上线，往“辱国格”这个个人承受不了的高度上靠。

因为把“辱国格”的帽子扣给受害者，本身就是一次国格的塌陷。如果有一天，我们能在涉外丑闻里先追责违法的外籍人士，再检讨制度的漏洞，而不是急着把本国女孩钉上耻辱柱，那才配得上“国格”二字。