印度宣称“破解中国战机信号”，巴铁飞行员笑了：雷达都没开机

7月11日，印度媒体援引“Defence Security Asia”报道，高调宣称印度空军在与巴基斯坦的冲突中取得了“重大成功”——成功获取了巴基斯坦空军歼-10CE、“枭龙”Block3、红旗-9BE防空系统以及霹雳-15E空空导弹的电磁特征信号。印度方面声称，这些数据将极大提升印度的电子战能力，并可作为与盟友共享的关键情报。

然而，这一说法是否可信？印度是否具备在实战中精准捕获并解析这些电磁信号的能力？中国又该如何应对印度的这一舆论攻势？对于印度宣称的“电磁情报胜利”是否可信，我们首先就要看印度是否具备电磁信号采集能力？虽然印度声称在空战中成功截获了歼-10CE、“枭龙”Block3等战机的雷达信号，甚至包括霹雳-15E导弹的制导信号。然而，从技术角度来看，这一说法存在诸多漏洞。

本身电磁静默战术使信号采集几乎不可能，巴基斯坦空军在此次冲突中主要依靠ZDK-03预警机引导作战，歼-10CE和“枭龙”Block3基本未开启机载雷达，而是依赖数据链接收目标信息并发射霹雳-15E导弹。这意味着印度根本没有机会捕获这些战机的主动雷达信号。而且霹雳-15E的主动雷达导引头仅在末端开机，PL-15E采用“发射后锁定”模式，其主动雷达仅在接近目标时短暂开启，印度若想截获该信号，必须处于极高风险的接战距离内，这在实战中几乎不可能实现。

对于截获红旗-9BE的雷达信号就更不可能了，毕竟远距离捕获信号就不切实际。我们都知道巴方把红旗-9BE作为远程防空系统，部署在纵深地带，其雷达波束高度集中，除非印度使用大功率电子侦察机抵近侦察，否则难以获取完整信号参数。显然印度这种说法根本就站不住脚，印度截获巴铁的电子信号根本就不可能。那么印度的电子战能力是否足以支撑这一说法呢？

印度在电子战领域的能力长期落后于中美等军事强国，印度目前没有类似美军EP-3E或RC-135的大型电子侦察机，其预警机（如“天空之眼”Netra AEW&C）主要依赖机械扫描雷达，而非先进的电子情报（ELINT）系统。即使印度成功采集到部分电磁信号，其数据处理和频谱分析能力仍处于半自动化阶段，难以像美国或中国那样快速建立有效的干扰对策。

在此次冲突中，印度空军的苏-30MKI和“阵风”战机多次被巴基斯坦锁定并击落，甚至出现飞行员在加密频道中绝望呼叫“为什么数据链不显示敌机位置？”的情况。这表明印度在电子对抗中处于明显劣势，而非如其所宣称的“掌握主动权”。印度在此次冲突中损失了至少5架战机（包括苏-30MKI和“阵风”），但一直拒绝承认失败，反而不断编造新的“胜利叙事”。

其实印度的做法无非就是想要转移视线，似乎印度已经掌握了所谓的相关技术。并且在国际上大肆炒作，无非就是想要体现出印度的价值。印度声称要将这些电磁数据与“四方安全对话”（Quad）成员国及中东盟友共享，试图塑造自身作为“电子战枢纽”的角色。然而，这一说法更多是作秀，因为印度自身电子战能力有限，其提供的数据可信度存疑。

要知道现代电子战的精髓在于“动态对抗”——一旦信号特征被敌方获取，可通过跳频、波形调整等方式迅速更改参数。中国早已在歼-10C和“枭龙”Block3的雷达系统中采用自适应电子对抗技术，使印度即便获得部分数据，也难以长期有效。而且中国可进一步向巴基斯坦提供更先进的电子战支援，比如：升级ZDK-03预警机的电子侦察能力，使其具备更强的信号分析和干扰能力。提供低截获概率（LPI）雷达技术，减少战机雷达被探测的风险。

因此，印度的“电子战胜利”只是一场自欺欺人的表演。印度此次宣称“掌握中国战机电磁特征”，更多是政治宣传而非技术现实。其电子战能力远未达到可精准采集、解析并应用敌方信号的水平，而中国和巴基斯坦在电磁对抗领域仍占据明显优势。未来，中国可通过技术升级和舆论反制，进一步削弱印度的这一叙事，确保南亚地区的战略主动权仍牢牢掌握在自己手中。