八国联军火烧阿房宫？我讨厌标题党，但更鄙视傻货

什么叫万恶的标题党？

如：《八国联军火烧阿房宫》

正文却是如下内容：

“公元前206年，项羽率领由原楚、赵、魏、韩、齐、中山、宋、卫等八国民众组成的军队进入函谷关，冲入咸阳城，火烧阿房宫。”

什么叫傻货？

如：《八国联军火烧圆明园》

正文的内容往往如下：

“1860年12月25日（圣诞节），英法等八国联军攻进北京城，用火烧毁了圆明园，这天正是西方的圣诞节！忘记历史意味着背叛！勿忘国耻！抵制圣诞节！”

也有版本说，1860年12月25日英法等八国联军火烧圆明园，所以把这天确定为圣诞节。

大家对这个话题感兴趣的话也可以去搜一搜，这是个老话题了，不知今年会不会又冒出来。

尽管已经有很多人对八国联军侵华、英法联军火烧圆明园、圣诞节的来历等事件进行了澄清，但从相关内容的评论区来看，不少人表示，恨就完了，管他哪天烧的还有谁烧的！

如此看来，这个话题在今年依然有流行一把的可能。

像圣诞节这种洋节，你有抵制的自由，可为什么要扯上八国联军和火烧圆明园呢？

以前我以为这是因为知识盲点而犯的错误，现在我明白了，这是简单却极有策略的宣传手段。

如果仅仅因为圣诞节是洋节就进行抵制，这个理由不是不行，但却显得那么的单薄。

被八个国家联手侵略，被欺凌的感受最强烈。

圆明园被焚毁，大约是同胞们通过教科书已知的最具欺辱性的历史事件。

如果把这两件事二合一，如果造谣圣诞节这天发生了一件令中华民族辱上加辱的惨痛事件，抵制起来就硬气和正气多了，而那些要过圣诞节的国人自然也就更加可恶。

问题是，这种谣言毕竟是如此之假！都没有超过初中历史的范畴。

为什么还会有人把这种信息发到朋友圈这种私密的空间呢？

难道就一点都不在乎别人怎么看待自己吗？

转发之前就不能动动脑子或搜索求证一下吗？

这里面有没有被人蒙蔽的傻*呢？

我觉得没有，因为不动脑子不代表傻，甚至还意味着小聪明。

对于这件事，为什么要动脑子和求证呢？

动脑子和求证意味着付出成本，而这个事情之所以让一些人乐此不疲的魅力之一就是没成本。

还有，当然会在乎别人怎么看待自己了。

我做这个事情是因为爱我中华呀，爱不就是盲目的吗？

如果你爱的瞻前顾后甚是理性，只能说明你爱得不够深沉。

一个成年人，只要想合理化自己的行为，多的是可以自我满足的逻辑。

我很羡慕，这样应该是很快乐的吧，反正我是做不到。

我不认为我对国家和民族的感情会输给任何人，我努力的起点是不给所爱之对象抹黑招羞。

爱我中华不是恣意现眼的遮羞布，Ta应是我们谨言慎行的动力。

当然，谨言慎行并不容易，可对网上的一些说法也好歹过过脑子吧。

如果我抵制圣诞节，我绝不会用“八国联军火烧圆明园”的由头，只因为我不愿让我的行为被人批评说：“原来抵制圣诞的都是这样的货色啊！”

媒体为什么要痛批“饭圈”乱象，警告他们别毁了全红婵？

赵太爷为什么要打阿Q的耳光说他不配姓赵？

就是在座的列位，有几个愿意与阿Q这种人为伍的？

阿Q既想位列赵太爷的本家，那就该有个体面的范儿，而不是打着热爱赵太爷的旗号四处去丢人犯事，譬如什么“和尚摸得我却摸不得”的下流行径，你若是赵太爷你不因族里有这号人而羞耻吗？

这事儿，咱有时候真不能怪赵太爷打阿Q的板子。

阿Q这种人其实也不是坏，更不是蠢，就是活在了小聪明过头的自我舒适逻辑里。

我也是闲的蛋疼才写这些。