大巴黎和切尔西会师世俱杯决赛，冒犯了全球范围内的一个群体

其实，这个话题我之前说过很多次了，而这次之所以再说一次，是因为不说的话，实在对不起世俱杯决赛的对阵形势。

哪怕大巴黎和切尔西其中一个，没打进决赛，我都不会说这个话题。

这事儿，还要从阿布入主斯坦福桥说起。二十几年前，切尔西在英超虽然不算弱队，但肯定和曼联阿森纳有一些差距。但阿布的金元到位之后，切尔西短短几年，迅速成为英超的第三个巨无霸球队。而英超也从二人转模式，转变为三足鼎立模式。

只不过，那时候全球范围内，有一个群体，始终对切尔西嗤之以鼻，认为他们只不过是暴发户，土豪，没有底蕴，注定不长久。

二十多年过去了，这种声音，还有吗？肯定还有，但微乎其微，断断续续，零零散散。

其实，早在11到12赛季切尔西举起大耳朵杯的那一刻，这种声音就主动找地缝去钻了。

20到21赛季，切尔西第二次拿到欧冠冠军。不知道，这算不算是把底蕴建立起来了？或者说，底蕴，有那么重要吗？

好，再说大巴黎。卡塔尔财团砸钱的时候，大巴黎受到的嘲讽，更甚于当年的切尔西。首先，卡塔尔财团比阿布的实力还雄厚，切尔西已经初步建立起了欧冠冠军的人设，但大巴黎还是白纸一张，而且买人的时候，充满了暴发户式的任性和嚣张。

一次又一次折戟欧冠赛场，也助长了这种质疑和嘲讽的声音。直到24到25赛季欧冠决赛，一场5:0，突然把这种声音打到尘埃里去了。

不是暴发户吗？不是土财主吗？这不，大耳朵杯到手了。

新版世俱杯，21世纪三大土豪球队，切尔西，曼城，大巴黎悉数出阵，而其中的两个，会师最终的决赛，这是不是一种冒犯？冒犯谁？冒犯全球范围内，那些动辄就拿底蕴说事，看不起暴发户的球迷群体。

这个群体，有远古吹的倾向，也有底蕴吹的做派。在他们眼里，只有那些建队百年以上，黑白时代有辉煌历史，才配得上豪门的称呼。一旦有新势力取代他们登上欧洲之巅，这个群体就会嗤之以鼻——底蕴不足的球队，只是昙花一现，日后肯定拉胯，只有那些传统豪门，才能长盛不衰。

好，切尔西被金主眷顾后，至今二十多年了，如果说昙花一现，能现二十几年，那么就愉快地认了吧。

大巴黎呢？有人说幕后金主一撤资，大巴黎接着垮掉。好吧，暂且认为的确如此，但问题是，那些所谓的传统豪门，有很多都快降级了，那么，他们目前处于哪个阶段呢？为了避免争议，我就不点名了，大家可以对号入座。

而且，即使垮掉，在辉煌的时候，有大耳朵杯在手，难道不足以载入史册吗？底蕴，有那么重要吗？诺丁汉森林有底蕴吗？不是至今都有人不断吹捧他们的两个大耳朵吗？

拜托，足球本就是烧钱游戏，不要动辄就酸。足球史上任何一个巨无霸球队，都是用钱堆起来的。只不过，程度不同而已。对中立球迷来说，看烦了欧洲足坛的固有秩序，能出现新势力冲击一下，难道不是一件幸事吗？

作为皇马球迷，我接受这场0:4，没有任何障碍。因为大巴黎的节奏和强度，的确领跑欧洲。而且，21世纪至今这25年，如果没有大巴黎和切尔西，欧洲足坛的魅力，起码会掉30%。

我今年42岁，但我从来不是活在过去的人，也从不喜欢拿底蕴说事。我坚持认为，皇马这几年的两个欧冠冠军，和50年代的五连冠，没有半毛钱关系。皇马赢，赢在实力，打法和运气上，绝不是赢在什么底蕴上。如果你非要把皇马几次关键时刻的逆转用底蕴来解释，那么，请用底蕴解释22到23赛季0:4曼城，以及，这次世俱杯0:4大巴黎。

最后，再说一句题外话。最近在网上看到一个话题，有人问，巅峰内马尔如果穿越到02年世界杯，他能打上那支巴西队的替补吗？

我的回答是，这个问题问错了，应该这么问——内马尔，能成为那支巴西队的核心吗？