最高院：案外人非法处置法院查封财产的，会被拘留或判刑！

作者：周军律师.

如需帮助可关注，私信必复。

在司法执行程序中，法院依法查封的财产是保障债权人合法权益的重要载体，未经允许任何人不得擅自处置。

那么，如果案外人非法转移、变卖、毁损已被法院查封的财产，要承担哪些责任呢？

一、法律依据：非法处置查封财产的责任追究规则

（一）民事诉讼法中的司法拘留依据

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条明确，诉讼参与人或其他人有隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押财产等行为的，法院可根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。

此规定为对非法处置查封财产的案外人采取司法拘留提供直接依据。如案外人明知货物被查封仍协助转移，法院可处 15 日以下拘留。

（二）刑法中的刑事责任依据

《中华人民共和国刑法》第三百一十四条规定 “非法处置查封、扣押、冻结的财产罪”：隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。

“情节严重” 通常包括财产无法追回、造成重大损失、多次实施、阻碍执法等。如案外人擅自过户查封房产致债权无法实现，涉案价值达 500 万元，可能构成本罪。

二、责任主体的认定：哪些案外人需承担责任？

（一）直接实施非法处置行为的案外人

亲自参与隐藏、转移、变卖、毁损查封财产的案外人是主要责任承担者。如受被执行人指使，驾驶货车将查封的机器设备运至外地变卖的案外人，需承担相应责任。

（二）协助实施非法处置行为的案外人

为非法处置提供帮助的案外人也可能被追责。如明知车辆被查封仍提供虚假证明协助过户，或提供仓库、运输工具等，可能被认定为 “协助者”，依情节担责。

司法实践中，法院会结合案外人主观明知性、行为关联性、造成后果等综合判断，避免冤枉无辜。

（三）与被执行人串通的：共同担责

案外人与被执行人恶意串通，可能被认定为共同侵权人，除司法拘留或刑事责任外，还需对申请执行人损失承担民事赔偿责任。如合谋转移查封房产致无法执行，申请执行人可起诉要求二者连带赔偿。

三、特殊问题的处理：主观明知与财产追回

（一）“明知” 的认定标准

案外人是否 “明知” 财产被查封是责任认定关键。法院会结合查封裁定送达记录、查封标识公示情况等判断。如法院在房产门口张贴查封公告，案外人仍撬锁入住转租，可认定为 “明知”。

（二）财产追回后的责任减免

案外人在行为被发现后积极配合追回财产，未造成实际损失，可从轻或减轻处罚。如转移查封车辆后主动返还且未损坏，法院可能仅罚款；涉嫌刑事犯罪的，也可作为量刑从轻情节。

周军律师提醒，案外人非法处置法院查封财产，可能面临严厉制裁：情节较轻的罚款或拘留，情节严重的构成犯罪并判刑。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。

普及法律常识，帮您维护权益。

点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！