国家为什么失败？

新晋诺贝尔经济学奖的阿西莫格鲁，写了一本《国家为什么失败》，我看就写的很好。俄罗斯最近彻底不打算要航母了，看起来很好的验证了这位经济学家的理论。

但是这位经济学家对我国的态度非常好笑，因为他在书里讲了很多我国的好话。

他一边讲美国和墨西哥的差异来论证民主的可行性，一边又讲中国的成功是因为有包容的经济制度，政治和经济混着讲，在美国大选里面直接选边站队支持哈里斯，结果最后特朗普上台了。

于是这位阿西莫格鲁慌了，他又反对特朗普，又给中国讲好话，怎么看怎么像在唱衰美国，但是特朗普上台了，他继续这个论调就会显得很搞笑，讲美国成功是因为美国民主，美国真民主上来一个特朗普他又不乐意。

讲中国成功是因为中国有包容的经济制度，现在特朗普一个大漂亮法案，一个天才法案，要学罗斯福搞大手子宏观调控，美国的经济制度真包容起来了，他又不乐意了。

所以到底是民主制度好，还是经济包容好，答案只能是民主制度选出来他想要的领导才好，经济包容只包容他想要的部分才好，国家为什么失败，他很关心，但是国家真走他说的成功的道路了，是他自己的国家这么走了，他立马开始反对了。

搞经济就要多做量化分析，不做量化出来搞经济，就会出现谈论经济太宏观的问题，这位经济学家不可能不知道。

搞政治就要少做定量分析，不做定性分析就出来搞政治，就会出现谈论政治太微观的问题，这位经济学家也一定清楚。

于是他选择了最折中的方法，用定性的办法看经济，用定量的办法看政治，不能说毫无指导意义，只能说异常有限，因为经济学离不开科学，政治学离不开哲学，谈科学要控制变量，谈哲学要讨论唯心唯物，他这么搞研究，指导意义显然是有的。

但是只对混子国家有，对引领世界前进方向的国家没有。

世界上大部分国家都在混，毕竟混着走完任期已经烧高香了，人口有限，市场很小，创新不行，没有操作空间，才成了混子，不是不想操作，是天赋限制了操作。

入主混子国家不需要操作，因为反正是靠抱大腿发展，抱大腿抱对了，抱上了粗腿，经济就能蒸蒸日上，政治也能稳如泰山。

反而是如果一个混子国家需要不断操作才能维持增长，维护稳定，说明这把大腿已经崩了。

所以反过来，当一个国家本来是混子，突然发现自己最近操作非常秀的时候，说明就离崩不远了。

混子国家的经济越包容越好，因为随时要换大哥，不如选个好换大哥的制度。混子国家越民主越好，因为反正要换大哥，不如找个方便的办法。没毛病。

可是引领发展的国家如果出现了这样的情况，结局只能是两极反转后再反转，最后是一定要给自己混成失败国家的。

国家为什么失败，这是个历史问题，但是一定要从政治和经济的角度来解释，然后用找出来的结论来预测未来，最后发现解释不了现实，预测不了未来的的时候还得担心特朗普的打击报复，那我们还能说什么呢？

我们只能说，诺贝尔经济学奖完了。