余程冬、骁米、苏柒……抖音短剧被质疑碰瓷华为小米 律师解读来了

【TechWeb】果然人红是非多，前有宗申旗下三轮车取名“问界Q1”、“智界S300”，被质疑碰瓷华为。近日，又有网友反映，抖音平台短剧《裁员后我的美女总裁求我复职》疑似碰瓷小米、华为。

该剧讲述了男主角“余程冬”被裁员后，被“骁米集团”董事长“苏柒”高薪挖走，并凭借出色业务能力收购前司，实现完美逆袭的故事，加之两大企业均专注无人驾驶，被指涉嫌影射华为、小米而引发争议。

大量评论显示，已有不少观众直接关联现实，比如“幸好女主不是叫雷军”“他们俩不会要联姻吧！”等调侃，印证了映射效果。北京嘉潍律师事务所合伙人律师赵占领向TechWeb表示，剧中人物角色名称的设置与他人的姓名形同或者高度相似，如果内容对他人商誉存在负面影响，导致其社会评价降低，可能侵犯姓名权或名誉权。

短剧被质疑碰瓷小米、华为

《裁员后我的美女总裁求我复职》是一部2025年6月在抖音平台上线的短剧，共32集，由账号“美光-恋爱剧场”发布，截至7月初，播放量已超80万次。

该剧男主角叫“余程冬”，原为“腾远集团”无人驾驶系统开发工程师。在系统发布前，他发现一个技术漏洞：车辆只要上路行驶30秒，系统就会失控崩溃，最后爆炸。BUG还未完全修复，他就因熬夜加班后补觉被公司开除。

随后，腾远集团在系统没有经过二次安全检验的情况下，坚持让问题车辆上路测试，导致汽车行驶30秒后系统崩溃、自燃爆炸并伤及路人。

此时，竞争对手“骁米集团”的董事长“苏柒”以49%股权和高薪挖走余程冬。因其技术能力可突破骁米集团五年未解的无人驾驶技术壁垒。加入后，余程冬帮助骁米集团成功研发出骁米系统，并推出无人驾驶汽车“兔子快跑”。

更魔幻的是，骁米系统还接入了悟空AI大模型，不仅能实现无人驾驶，还能预测即将发生的交通事故。最后，在汽车峰会上，骁米系统打败腾远，赢得对赌。余程冬收购了腾远集团，并与骁米董事长苏柒修成正果，完成逆袭。

剧中的一些谐音梗、行业映射、情节暗示，很容易让观众直接关联现实企业，比如：

1.角色名称：“余程冬”与华为常务董事、终端BG董事长余承东的名字高度相似，且均主导智能驾驶业务；“苏柒”与小米汽车SU7车型同音，让人联想到小米汽车业务。

2.企业名称：骁米集团与小米集团名称谐音，且剧情设定为专注无人驾驶的科技公司，与小米汽车业务重合；腾远集团虽未直接点名，但“腾远”暗含“腾飞远航”之意，结合余程冬的技术背景，观众易联想华为。

3.具体情节上，剧中车辆上路30秒自燃爆炸的情节，被指影射小米汽车此前真实安全事故引发的舆论危机；余程冬被竞争对手高薪挖走，呼应华为与小米在人才争夺上的公开竞争历史。

此外，大量评论显示，已经有不少观众直接关联了现实企业，比如“幸好女主不是叫雷军”“他们俩不会要联姻吧！”“大嘴：摇摇领先，马上把这人号给我封了”等调侃，印证了映射效果。还有网友质疑：“这短剧…是不是有点碰瓷华为和小米的意思？”

该剧被下架 抖音平台回应

根据视频页面显示，《裁员后我的美女总裁求我复职》备案号为“（抖音）网微剧备字（2024）第18200号”。不过，该备案号备案节目的原名称为《被裁员后女总裁上司后悔了》，与播出实际名称不一致，但集数相同，意向播出平台为抖音，备案时间是2024年8月16日，制作机构为广州林阳文化传媒有限公司。

工商信息显示，广州林阳文化传媒有限公司成立于2023年12月，注册资本100万元，法定代表人、董事、经理为栗芬。另据公开信息，该公司还制作过《你若无心我便休》《选个纨绔当爹，养成皇帝就好了》《婚礼上婆婆惊艳全场》等短剧。

据了解，根据投资额度的不同，短剧备案分为三类：100万元以上的重点短剧需在广电总局系统备案，30万元至100万元的短剧需在省级广电部门进行备案，30万元以下的短剧则由网络视听平台负责备案。

根据抖音平台规定，制作成本低于30万元的微短剧需提交包括成本配置比例情况报告表，以及片酬承诺书在内的相关材料，经审核后获得备案号。

至于抖音对微短剧内容的具体审核标准是什么？TechWeb询问了抖音相关人士，截至发稿，对方暂未回应。

抖音客服表示，平台有专门的团队审核短剧内容，他们无法直接判定该短剧是否存在违规，如有需要，可通过举报流程提交相关情况，平台会在1-3个工作日内核实处理。

TechWeb发现，截至目前，“美光-恋爱剧场”账号下架了《裁员后我的美女总裁求我复职》，该剧在抖音平台已经搜索不到。

律师解读：可能涉嫌侵犯他人姓名权或名誉权

虽然《裁员后我的美女总裁求我复职》剧中的角色姓名进行了“谐音”处理，但公众依然可能会联想到相关企业及相关企业家。北京市盈科律师事务所律师、北京盈科(太原)律师事务所顾问曲虹潭向TechWeb表示，这就存在“影射”之嫌，而且该剧剧情也与无人驾驶等内容相关，这与相关真实企业的实际业务相重合，进一步增强了公众对相关真实企业联想的可能性。

北京嘉潍律师事务所合伙人律师赵占领认为，这个短剧可能内容并非基于真实事件进行的改编，而是完全虚构。但是因其人物角色名称的设置与他人的姓名形同或者高度相似，可能涉嫌侵犯他人的姓名权。

赵占领进一步指出，如果所虚构的故事对于他人(包括个人或者企业)的名誉存在负面影响，导致其社会评价降低，则还涉嫌侵犯他人的名誉权。如果这个短剧的发行方在短剧的显著位置声明故事纯属虚构，则被影射的相关个人或者企业的社会评价并不必然因此而降低，在此情况下则难以认定构成名誉侵权。

根据相关法律，判断行为人是否侵害了相关主体的名誉权 ，主要从四个方面进行衡量：第一，相关主体是否有名誉受损、社会评价降低的事实；第二，行为人是否有违法侵权行为；第三，侵权行为与损害后果之间，是否存在因果关系；第四，行为人是否存在过错。

曲虹潭表示，如果该剧导致了相关真实企业的社会评价降低，那将存在侵权的可能性。此外，该剧还存在数十万次的播放量，其传播影响范围及传播影响时间，都是可以量化的。

律师建议，剧方一定要有合规意识，“谐音”不是免责的手段，创作更不能侵害他人的合法权益。