年引水27亿m³，惠及3500万人！引大济岷工程可为大渡河“正名”？

（全城探秘所有原创首发文章，抄袭洗稿必究！全城探秘也请求刷到抄袭洗稿文章的朋友能帮忙投诉举报，谢谢！）“引大济岷”，顾名思义，就是从大渡河引水到岷江，这项工程早在上世纪九十年代就已经提出，距今超过30年；

而在2025年，引大济岷工程距离正式开工的日子似乎也越来越近，今年3月，四川全省水利工作会议提出将尽快开工引大济岷，6月27日，成都举行了“引大济岷”工程引入民间资本投资推介会；

7月4日，水利部相关负责人表示，将加快国家水网骨干工程建设，特别是像“引大济岷”等联网补网的重大水利工程；

很明显，引大济岷工程的开工已经是“箭在弦上”！

根据全城探秘查到的资料，这项工程将从大渡河泸定电站的库区引水至成都平原上的都江堰供水区和玉溪河供水区，整个引水线路总长304公里，包括长156公里的总干线、长104公里的南线以及长44公里的北线，年均引水量达到27亿立方米；

引大济岷工程线路图

此外，引水线路中有214公里属于隧洞，90公里属于管道及建筑物，工程总投资达到574亿元，预计工期96个月。

这个时候，一个很有意思的问题就出现了：

我们都知道，成都平原上原本就有一座水利工程，都江堰；

它本质上就是一个引水工程，通过成都平原上密密麻麻的水网将岷江水引入沱江，据统计，连通岷江与沱江的两条河道青白江和毗河，前者年径流量约26.4亿立方米，后者约11.7亿立方米，它们的主要水源都来自岷江，但却都流入了沱江；

通过都江堰，岷江河水流入沱江

这也让都江堰成为我国古代水利工程的代表，同时兼具分洪和灌溉两大功能；

而成都平原能被誉为“天府之国”，土地肥沃，物产丰饶，可以说，都江堰发挥的作用至关重要。

所以问题是，既然已经有了都江堰，我国为何还要投资数百亿，修建规模庞大的引大济岷工程呢？

都江堰
全城探秘总结出以下几个原因：

1.都江堰的潜能已经被发挥到极致。

过去数千年的成都平原，已经证明了都江堰的巨大作用，但这毕竟是修建于我国战国时期的古老水利工程，过去数十年成都平原人口迅速增加，如今以其为腹地的四川盆地，人口就已经高达8000万以上，占四川全省人口的90%，比我国古代汉唐盛世时的全国人口还多，单单是成都常住人口就有2147.4万；

成都人口

再加上社会经济的快速发展，人口日常生活用水、灌溉用水以及工商业用水等都远非古时候能比，都江堰的潜能已经被发挥到极致。

全城探秘以数据说话：

都江堰罐区水源主要来自岷江，而如今其引走的水量，已经占到岷江上游水量的70%，远超国上际40%的生态警戒线；

但即使如此，成都平原的水资源供应仍然相当紧张，预计到2035年，都江堰灌区的年供水缺口将达25亿立方米。

成都天府新区

在这种情况下，依靠节水显然是不行的。继续从岷江增加引水也不太现实；

怎么办？

唯一的办法，就是“开源”，从其他地方引水，从而增加水资源供应了。

2.大渡河是成都平原水资源“开源”的最佳选择。

一方面，虽然大渡河通常被认为是岷江的支流，但其水量却远比后者更丰富；

大渡河与岷江交汇处，前者河道更宽

广义上的岷江，年径流量高达944亿立方米，是长江水量最丰富的支流，但这个水量中有超过一半来自其支流大渡河，大渡河年径流量达到488亿立方米，如果只算两条河流在乐山交汇处的水库，那岷江只有290亿立方米，比大渡河少了将近200亿立方米；

显然，相比岷江干流，大渡河拥有更大的调水空间；

引大济岷工程，计划每年从大渡河泸定水电站库区引水27亿立方米，而大渡河泸定断面多年平均径流量为277亿立方米，占比只有10%，不仅影响更小，未来引水增加空间也更大。

泸定水电站

另一方面，相比岷江干流流经的成都平原地势低平，大渡河流经区域地形以山地为主，海拔更高，非常适合修建引水工程；

以引大济岷工程为例，其起点为距离泸定县城2.5公里的大渡河泸定水电站库区，这个水库库容量2.195亿立方米，正常蓄水位为1378米；

大渡河流域海拔比岷江更高

而终点的成都平原，平均海拔为542米；

很明显，二者之间存在超过800米的海拔落差，不仅可以利用高差实现自流调水，甚至还能开发利用水能，引大济岷工程就计划在引水线路上建设3座消能电站，总装机68万千瓦，年发电量34亿度。

通过海拔高差，引大济岷工程能实现自流调水

此外，大渡河流域地势复杂，人口稀少，从这里调水，也几乎不会影响沿岸区域的用水供应。

实际上，相比岷江，大渡河不仅年径流量更大，其长度以及流域面积、长度，相比岷江都更有优势；

从长度来看，岷江干流从源头到与长江交汇处，全长达到735公里，而大渡河虽然是支流，长度却达到1062公里，比岷江干流河道长了300多公里；

如果从两者交汇的乐山算起，差距更大，因为乐山以上岷江干流河段长度只有573公里。

大渡河比岷江干流更长

流域面积方面，岷江干流与大渡河的差距也相当明显；

整个岷江水系流域面积约为13.5万平方公里，但这其中只有4.5万平方公里属于岷江干流，而大渡河流域面积则达到9.07万平方公里，相当于前者的2倍。

可以看出，年径流量、长度以及流域面积等三大数据，大渡河相比岷江干流都更有优势。

岷江干流与大渡河三大数据对比

也正因如此，一直以来，虽然大多数人更认可岷江为“正源”，但也有相当一部分人为大渡河“鸣不平”；

就连数百年前的明代地理学家徐霞客，也曾为大渡河“发声正名”，他在《江源考》中说道，“今详考之，大渡河水源千里，而岷江不过数百里，岂有江短河长而强命为支流者？”

比较有意思的是：

岷江之所以被当做正源，一个很重要的原因是，其干流流经人口众多、物产丰饶的成都平原，而大渡河位置更偏僻，所以声名不显，被当做“旁支”；

大渡河流域与岷江流域人口密度对比

但引大济岷工程，却很有可能改变这种情况！

通过这项工程，大渡河的河水也能够滋润成都平原，不仅能保障成德眉资和绵阳、遂宁、内江7市40个县（市、区）约3500万人的供水，还能灌溉耕地1400万亩；

一旦引大济岷工程建成，那么单论对成都平原的“贡献”，大渡河已经不比岷江逊色多少了；

三大数据占优，引大济岷工程，也许能为大渡河“正名”

如果说，岷江被认为是正源和干流，一个很重要的原因是因为过去数千年其对成都平原的滋润，那么引大济岷工程，在某种程度上来说，也算是对大渡河的认可和正名吧！（部分图片来自网络，为防止文章被抄袭洗稿加了水印，如有侵权请联系删除）