印太稀土联盟已成，四国在美牵手，中方做了个29年来的重大决定

7月1日，美国、澳大利亚、印度和日本四国外长共同宣告一个聚焦关键矿产的新联盟——“四方关键矿产倡议”正式启动。

他们直言不讳：中国在4月对稀土的出口管制强化引发了对供应“突然收紧及未来可靠性”的严重忧虑，将资源过度集中于单一来源标注为“国家安全风险”。

可就在同一天，中国做出了29年来的一个重大决定，称得上一出“兵来将挡，水来土掩”……

标题1

美日印澳想联手把中国从关键矿产的供应链移开，其急切态度的背后是深切的战略焦虑。

用英国《卫报》的话讲，QUAD这次拉群动作指向明确，“减少对中国的依赖”，也可以说，中国在稀土加工领域的霸主地位已成为西方国家的心病。

坦率地说，从纸面战略看“四方关键矿产倡议”构想尚可：矿产富集的澳大利亚、制造业规模庞大的日本、印度还有资金与市场霸主美国，理论上似乎存在“去中国化”的空间。

可蓝图到现实隔着的远不止一层纸，首当其冲的便是被公开讨论却又常被低估的软肋是时间壁垒。

要知道，当前全球超过80%的关键矿产精炼产能扎根在中国，而中国过去数十年围绕冶炼技术、环保工艺以及规模化生产锻造出的整套体系近乎完整，这不是其它国家凭借口号或快钱短期内能补足的课。

即使印度拥有全球超35%的海滨砂矿资源这类潜力股，能否快速开发落地同样是问题。

而且，冶炼提纯线建设周期漫长，需要稳定的长期政策扶持，这与印度审批流程繁琐易受非政府组织环保质疑的现实构成矛盾。

类似困境在澳日等国虽各有不同却如出一辙。

联盟内部整合也并不乐观。

外媒已清晰捕捉到特朗普对日本的贸易指责，以及美国正敦促日本承担更多防务费用的公开压力，同时印度与美国在印巴问题上的政策分歧也显而易见。

若成员间因贸易摩擦、防务分摊争议、地缘立场不同而内耗，甚至出现规则互相打架、彼此设置门槛，这种“去中国”联盟是否反而自缚手脚？

换句话说，这个“四国联”在缺乏稳定协同基础的情况下，前景实在谈不上光明。

另一巨大隐忧是技术路径风险。

当前科学界在锂电池、电机等领域正积极寻求稀土替代方案，减少镝、铽等关键元素依赖的新技术已在实验室取得一定突破。若未来十年这些技术实现大规模商业化落地，美日印澳此时巨额押注传统稀土的供应链布局可能立刻沦为历史负担。

而且，资源博弈最怕“起个大早、赶个晚集”。

当前联盟投入成本不菲、建设漫长、内部协同存疑、更面临潜在的替代技术冲击，“去中国化”这一步是否走得理性仍需打上问号。

与之相比，中国时隔29年的一个重大决定，堪称应对任何资源围堵的一步妙棋。

标题2

7月1日零时，新《矿产资源法》生效。这部承载国家资源战略的法律大修，将稀土等战略矿产的勘探、审批、开采、运输、出口全流程纳入国家统一调度。

自然资源部总规划师魏莉华评价：“这是自然资源法治建设史上具有划时代意义的一件大事。”再一次宣告全世界：中国的稀土从此由国家说了算。

谁能挖、挖多少、卖给谁，不再由市场自由决定，而与之配套的“全国矿产审批平台”同步上线，全国稀土项目实现“一个入口、一张表单、一次审批”。

这步棋早有铺垫。

2025年4月，中国对钐、钆、铽等7类中重稀土实施出口管制，要求采购方说明最终用途。

而法律只是中国稀土战略的冰山一角，6月，中国商务部对稀土出口审批实施“定向宽松”，优先向欧洲、越南放行，却对美国军工企业维持封锁。

技术层面上，中国在包头和赣州设立国家稀土技术研究院，专注高端应用创新，湖北推出“矿山修复+新能源”模式，在废弃矿场布设光伏、风电设施，山西企业如山西焦煤布局100万千瓦光伏项目，配套氢能重卡运输网络，打造“产煤-用煤-零碳运输”闭环。

也正是这套组合拳，让四国联盟的“稀土自由梦”遭遇尴尬。

如今。这场稀土博弈早已超越资源争夺，成为技术壁垒、地缘政治和未来秩序制定权的全面较量。四国联盟寄望资本和市场力量另辟蹊径，中国则以国家意志将产业链锻造成战略资产。

但无论美西方再努力，与中国稀土资源技术的现实差距依然醒目。

据悉，莱纳斯公司的氧化镝量产计划卡在环保批文，日本深海稀土技术难以商业化，美国稀土精炼厂建设数年仍在审批，印度连技术工人都凑不齐。

换句话说，中国凭借几十年积累，已形成从采矿到磁材应用的完整产业链，绝不是一朝一夕就能超过，所以，美西方要想发展自身工业，还得乖乖与中国合作。

目前，洛克希德·马丁公司被迫启用冷战时期的钐钴磁体储备，五角大楼评估每日损失2.3亿美元。而大众汽车因获得中国稀土磁材供应，在德累斯顿的电动车工厂产能恢复至85%。

这也怪不得，特朗普三番五次地寻求访华，若成行，恐怕他的最大目标，就是让中国在稀土出口上松口子。

资源之争的终局，从来不是看谁挖得多，而是看谁用得巧，在这场博弈中，资源、技术、法律都是武器，谁更快，谁就掌握先机！