浙江
央视重磅推荐也难挽颓势！《以法之名》大结局点映刚上线，"剧情崩塌"的关键词迅速冲上热搜榜单。
剧中人物万海本是含冤者，却在平反前夕因药品被调包，在监禁中不幸离世，令大批观众感到失望。
最应自我检讨的导演，却抛出“选角不当”作为理由，试图将问题归咎于他人。
那么，这部剧最后几集到底发生了什么？真正的问题是否真该由演员承担？
本文陈述内容皆有可靠信息来源，赘述在文章结尾
高开低走的收视神话
《以法之名》的口碑滑坡来得毫无征兆！谁能料到两周前，该剧还凭借多位资深演技派加持，热度跃居平台榜首。
一句“谁在陷害，谁在栽赃”的台词，引发全网模仿热潮。
央视更是在多个黄金时段进行推广宣传，俨然将其视为年度重点作品。
然而自第30集开始，剧情质量明显下滑，观众观感急转直下。
观众发现，故事推进至中后期后，专案组调查陷入停滞，每集大量时间用于反复闪回。
特别是张文菁庭审的精彩片段，重复播放多达十余次；李人骏升职情节竟然也能回忆三次以上，观众连看两天仿佛没看一样。
更为严重的是，关键角色接连意外死亡。
先是为保护洪亮牺牲的秦锋，随后是跳崖身亡的谢鸿飞。
按常理而言，扫黑题材电视剧通常会在结尾实现正义伸张，走"爽剧"路线，如今正面人物突然退场究竟意欲何为？
"浪费了一众实力派演员"，官方评论区充斥着不满之声。
更有观众要求平台退还提前观看大结局所支付的18元费用，可见情绪之激烈。
该剧豆瓣评分也从7.8分降至7.4分，并呈现持续下跌趋势。
微博热搜前十占据三席，全部为负面话题。
统计显示，仅大结局当晚，要求退款的留言就突破五千条。
面对汹涌而来的批评声浪，7月9日深夜，导演傅东育发表声明回应。
他承认剧作存在节奏拖沓、内容注水等问题，但那句"演员选择出现偏差"彻底引爆舆论。
网友纷纷质疑：前30集的精彩是由演员撑起的，后期剧情崩坏怎能怪罪演员？
若论演技不足，难道是张译在卫生间痛哭的戏份不够动人？还是蒋欣在审讯场面中气场不够强大？
导演的话语，究竟暗指哪位演员？
傅东育发文不到半小时便关闭评论功能，这一举动也被解读为回避态度。
三年心血，毁于最终三集
《以法之名》从筹备到拍摄，傅东育与编剧团队投入整整三年时间。
他们走访数十个基层法院，访谈上百位办案人员，只为确保每个细节都经得起推敲。
前33集的成功印证了这份付出的价值。
但从第34集开始，观众对编剧水平提出质疑，既然采风三年，为何还会出现与事实不符的情节？
例如万海这条主线，原本承载着全剧最大悬念。
一位蒙受不白之冤的企业家，历经十余年等待洗刷清白。
剧情发展至第35集时，当他通过视频见到死里逃生的儿子万潮时，所有人都以为转折即将到来。
结果当夜突发心脏病，生命戛然而止。
事后查明是监狱护士更换药物所致，幕后黑手王华山早已逃逸。
观众苦等35集的正义，就这样被一瓶假药终结。
弹幕中有人愤怒打出："这不是现实残酷，这是编剧偷懒。"
更令人费解的是反派智商的急剧下降。
陈胜龙这一角色前期塑造极为成功，心机深沉，步步为营。
可到了后期，这位黑道大佬的生活竟变成宅内涮火锅、玩卡丁车。
破案过程更是荒唐，专案组苦苦追寻的关键证据，竟是陈胜龙亲自录制的"犯罪实录"。
其中详细记录了他策划矿难的全过程。
一个江湖老练的人物，会留下这种致命把柄？
网友点评犀利："看看《征服》里的刘华强，买西瓜都能让人胆寒。
再看《狂飙》的高启强，喝茶聊天都是算计。
陈胜龙呢？像个孩童过家家。"
这哪里是扫黑除恶正剧，分明是赶工流水账。
烂尾导演的宿命轮回
《以法之名》的失败，让傅东育再次成为争议焦点。
这已经是他第三次跌入相同陷阱。
2019年，《破冰行动》最后三集将男主李飞拍成"圣母"。
导致评分从8.5分暴跌至7.8分。
2022年，《冰雨火》更惨，陈宇从缉毒英雄变为恋爱脑，豆瓣评分最终定格在5.4分。
三部作品，三个正邪较量的故事，三次相同失误。
这已非偶然，而是某种创作惯性："前期精雕细琢，后期草草收场"。
人们发现，许多编剧似乎不会写聪明的正面人物，只能靠反派突降智商推动剧情。
陈胜龙的智力滑坡就是典型案例。前期布局缜密，后期却主动送人头。
这种反差并非剧情需要，纯粹是编剧才思枯竭。
其实观众要求很简单：好人可以牺牲，但要死得其所；坏人可能胜利，但要胜得合理。
说到底，这是对观众智慧的轻慢，也是对艺术的亵渎。
当创作沦为应付任务，当诚意被档期绑架，再好的演员、再大的投资都救不了剧。
傅东育或许该明白，观众的耐心是有限的。
'烂尾专业户'的标签一旦贴上，再想翻身就难了。
结语
《以法之名》让我想到一个词：辜负。不是辜负央视的力挺，也不是辜负演员的表演，而是辜负了每一位守候屏幕前、真心相信"正义会迟到但不会缺席"的观众。万海在牢狱中等待十几年，观众陪他看了35集。他没能等到昭雪，我们也没能等到一个像样的结局。
有时，最令人心痛的不是恶人得逞，而是好故事夭折。三年采风的心血，被最后几集的仓促毁掉。观众要的不是完美结局，是哪怕遗憾也要有逻辑： 好人死得其所，坏人败得心服。
参考文献：1.中华网·新闻：《《以法之名》为什么烂尾 剧情争议不断》-2025-7-102.鲁中晨报：《导演发文回应《以法之名》被批“烂尾”，称在反省中，大批网友不买账留言：没有下部了，拉黑您了》-2025-7-103.现代快报：《《以法之名》烂尾了？导演称以法之名演员选择有失误》-2025-7-104.大象新闻：《《以法之名》被批“烂尾”，导演回应：开篇节奏缓慢，演员选择有失误等都在反思中》-2025-7-10
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
