美国媒体：为什么中国不批评“大而美”法案？你会阻止敌人犯错么

在阅读此文前，麻烦各位读者点击一下“关注”，感谢大家的支持。

本文所述内容均有可靠信息来源，具体详见文章中间部分

前言

特朗普一直力推的“大而美”法案已正式获得通过，但美国媒体发现，中方对此项法案似乎表现得颇为淡然。

因此，《纽约时报》撰写了今年最具讽刺意味的一篇文章：中国为何没有对川普的“大而美”法案提出批评。

针对这一问题，美国知名评论家托马斯·弗里德曼指出，美国正在将未来的发展机会让渡给中国，中国又怎会阻止美国犯下这样的错误？

美媒困惑

7月4日，特朗普期盼已久的“大而美”法案终于获得通过。特朗普正式签署后，美国国内围绕该法案展开了激烈讨论。除了马斯克外，民主党方面及主流媒体纷纷对该法案提出严厉批评。

尽管美国社会对该法案争议不断，但美媒很快注意到，中国并未对此作出过多反应。除了一些媒体报道外，中国政府层面并未发表任何正式立场或表达担忧。

随后，《纽约时报》专门刊登了一篇分析文章，探讨中国为何未对该法案发声质疑。

关于这一疑问，该报专栏作家托马斯·弗里德曼给出了自己的解读。他言语中充满对该法案的不满，认为这是对美国能源战略和未来发展极为不利的举措。

众所周知，该法案削减了太阳能、风能以及电动车产业的税收优惠。在弗里德曼看来，这实际上是在限制与中国有合作关系的企业获取政府补贴。

此外，该法案还取消了对甲烷排放的限制措施。在他看来，此举违背全球环保趋势，严重削弱了美国在人工智能时代电力基础设施建设方面的竞争力。

相较之下，中国正积极发展包括清洁能源在内的电力系统。而特朗普推动的“大而美”法案，反而可能助推中国在太阳能、风能和电动汽车领域占据主导地位。

弗里德曼讽刺地表示，特朗普正在亲手把新能源的未来送给中国。“你们听见了吗？”他说，“那是来自东方的巨大雷声，是14亿中国人在嘲笑美国。”

中国人简直难以置信自己竟能遇到如此良机。在全球进入高能耗人工智能时代之际，美国总统却做出一项极具破坏性的战略决策，主动退出这一关键赛道，与中国的做法形成鲜明对比。

特朗普将7月4日定为美国“独立日”，若真如此，中国甚至可以考虑将这一天设为“美国电力依赖纪念日”。

弗里德曼始终对这项法案感到震惊。他直言不讳地说，就连沙特阿拉伯都在大力发展太阳能以满足西方数据中心的需求。

然而特朗普却反其道而行之，毫无疑问，这种做法将使中国在可再生能源、清洁技术及电动汽车乃至自动驾驶领域掌握未来的主导权。

谈及该法案，弗里德曼情绪激动。他表示，这项政策完全出自特朗普个人意志，势必令数十亿美元的可再生能源投资陷入风险，并可能导致数百万美国人失业。

该法案取消了“甲烷超标排放费”，而甲烷正是导致全球变暖的重要温室气体之一。受此影响，今后美国居民家中温度将升高，空调费用也将水涨船高，汽车产业更加脆弱，最重要的是——中国会更高兴。这一切究竟有何逻辑可言？

弗里德曼强调，马斯克是美国最清楚该法案弊端的人士之一。虽然他的公众形象受损，但不可否认的是，他对局势的判断是正确的。

他解释称，中国深知，一个国家是否能够以低成本、清洁方式实现大规模发电，与其开发AI引擎的能力密切相关。这些引擎在学习和输出过程中需要大量电力，而这正是未来发展的核心所在。

换句话说，谁能为人工智能模型提供充足且廉价的清洁能源，谁就能在未来经济与军事竞争中占据优势。这也是马斯克等人反对该法案的根本原因。

从宏观角度看，该法案正在削弱美国在能源领域的全球竞争力。美国正将电力领域的未来拱手让给中国，而中国自然不会主动干预或劝阻。

美国为何不安

归根结底，“大而美”法案实质上是一种“劫贫济富”的政策工具，同时还会进一步扩大联邦财政赤字。而中国持有大量美国国债，难道就不担心自己的资产受到影响吗？

从经济角度而言，持续扩大的美债规模确实对中国持有的资产构成潜在威胁。不过近年来，中国一直在逐步减持美债，截至2025年，中国所持美债已降至7500亿美元左右，并转向黄金等其他资产配置。

中国此前大规模减持美债，目的就是在面对各种外部压力时拥有更多谈判筹码。如今，“大而美”法案不仅无助于改善美国经济，反而可能加剧其衰退，那么中国又何必主动发声批评呢？

特朗普竭尽全力推动“大而美”法案，既然如此，美媒又为何如此在意中国的反应？其实从媒体的疑问与弗里德曼的回答中可以看出，美国正陷入一种“自我矛盾”的状态。

一方面他们声称这份法案会让中国受益，另一方面又说这会损害中国持有的美债价值。归根结底，这只是美国两党相互攻击、转移注意力的一种手段而已。无论媒体如何渲染，都无法掩盖“大而美”法案将导致整个美国倒退的事实。

信息来源：

1.《《纽约时报》专栏作者弗里德曼：特朗普的“大而美”法案，让14亿中国人笑话美国》2025-07-04 13:09·观察者网

2.《美国媒体很诧异，中方不评价“大而美”法案，美债影响有限》2025-07-08 17:09·商海科讯视点

3.《深度解读｜“大而美”法案的赢家与输家》2025-07-03 09:46·中国财富网