“铅中毒”事件官方已定调，大部分网友却不买账，是群众过分了?

一份通报未能填平的数据鸿沟，荒诞的作案动机与两地检测结果悬殊数十倍的谜团，让甘肃天水幼儿园血铅事件的真相追问远未停止。

“为扩大生源，增加收益”——2025年7月8日，甘肃天水市联合调查组为幼儿园血铅事件定调。通报称，培心幼儿园园长朱某琳、投资人李某芳指使后厨网购“不可食用”的含铅彩绘颜料，稀释后用于食品染色，8名责任人被刑拘。

检测数据触目惊心：幼儿园留样的三色红枣发糕铅含量达1052毫克/千克，玉米卷肠包为1340毫克/千克，均超出国家标准2000余倍。

在251名接受检测的幼儿中，233人被确认血铅异常。然而这份看似清晰的通报，却在舆论场激起了更大的波澜。

这件事情官方已经定调。

案件脉络在通报中清晰呈现：从7月1日家长报案，到7月3日立案侦查，公安机关迅速锁定关键证据。在幼儿园操作间查获含铅彩绘颜料，并发现后厨人员牛某元、贺某霞的网购记录。

医疗响应同步启动。国家卫健委、疾控局调派专家赶赴天水，联合陕甘两省专家制定《诊疗方案》，按血铅水平分级干预：轻度（100-199μg/L）：营养干预；中度（200-449μg/L）：口服排铅药物；重度（≥450μg/L）：住院静脉注射治疗。

甘肃省卫健委确定三家定点医院，储备解毒药物二巯丁二酸、依地酸钙钠等关键药品，开辟救治绿色通道。表面看，处置机制环环相扣。

这个事情本身到这里就已经告一段落了，大部分网友却不买账，是群众过分了?

当公众细读通报，“扩大生源”的作案动机引发集体困惑。投资人李某芳旗下拥有四所幼儿园，为何仅在培心幼儿园实施“投毒”？若为吸引生源，毒害幼儿的逻辑链完全断裂。

价格对比更显荒诞。电商平台显示，彩绘颜料与食用色素价格相差无几，部分食用色素甚至更便宜。铤而走险节省微薄成本却冒重刑风险，这一行为经济学上难以自洽。

更大的信任危机来自检测数据。多名家长反映：

天水某部门干部电话通知血铅值14.028μg/L（正常）。

西安检测报告显示同一儿童血铅值290μg/L（超标4.5倍）。

另一幼儿在西安测出血铅值528μg/L，而天水未提供书面报告。当媒体追问“为何两地结果相差数十倍”时，通报对此保持沉默。这种回避，在2006年天水铅矿污染导致300多名儿童血铅超标事件中似曾相识——当时当地疾控中心同样出具“未超标”结论，与外地检测截然相反。

幼儿园后厨成为监管盲区。彩绘颜料网购、拆封、稀释、和面的全流程，竟无一人阻拦或举报。涉案8人中包括多名食堂员工，暴露出从业者对食品安全底线认知的集体缺失。

检测能力与标准之争折射深层矛盾。乡镇医疗机构血铅检测能力缺口达63%的现状尚未改变，而本次事件中，检测设备灵敏度、操作规范、甚至是否存在人为干预，均需权威解释。

更值得警醒的是监管响应机制。当家长自发赴西安检测并发现严重超标后，天水相关部门仅通过“口头通知”宣称结果正常，迟迟不出具书面报告。这种应对方式，与十九年前处理铅矿污染事件的手法惊人相似。

当法律程序已刑拘8人，公众的追问却指向更深处：为何“捂盖子”的剧本能在天水十九年间两次上演？为何幼儿园后厨能成为违法者的自由之地？“铅中毒的治疗可能只需数月，但公信力的修复需要十年”。