三大疑点，建议公开回应

作者 | 燕梳楼

昨天我就铅中毒事件发表评论，建议对主犯“斩立决”。

233个孩子因此中毒，有的甚至永远丧失智力，这是严重的犯罪，死有余辜。

但也有读者策马急呼，刀下留人。认为这可能不是简单的食品安全问题，而是环境安全问题。

我看到不少官媒甚至央媒，包括很多自媒体都在质疑当地的调查通报。这种现象在以往是比较罕见的。

毕竟警方已经把培心幼儿园的八大恶人抓起来了，央视频也放出了后厨制作面点的视频证据，就是为了让大家相信，不相信也得相信。

但好像有些媒体特别是自媒体有点不懂事，不少记者试图接近真相，一些自媒体更是频频举证。还有一些大胆刁民也跟着凑热闹，跑到西安去测血铅。

实话实说，官方通报确实有点站不住脚。有的不合逻辑，有的不合常理，但有时现实就是这么荒唐，他是不按套路出牌的。但你要判八大恶人有罪，你就得让人信服。

我也听到一些质疑声音，有的不无道理，也有则纯属臆想。我认为官方对这些质疑也不必掖掖藏藏，如果调查基本属实，不妨就相关疑点来个新闻发布会，及时回应社会关切。

第一个，关于投毒动机。通报说是为了“扩大生源，提高效益”，但BUG在于，我们普通人都知道食用色素更便宜，园长和厨师能不知道？会为了那几十块钱回扣赌上自己的命运？

更重要的是，食品安全问题是幼儿园的重中之重，投资人林某名下有4家幼儿园，不可能没有这个意识，就为了多招几个孩子，她会拿自己上亿资产和大好钱途当赌注？

所以建议官方再好好查查，如果是他们故意投毒，动机究竟是什么。我的推论是，从投资人到园长再到后厨，都瞎在了一个点：那就是后厨认为彩绘颜料可以做面点，而园长、投资人则以为后厨买的就是食用色素。

前面说了，食用色素又便宜又好用，这是常识。但并不是每个人都知道这个常识，幼儿园的后厨本来就是七八姑八大姨凑起来的草台班子，不知道也很正常。为了扩大生源，断没有几个人一起合起伙来故意给孩子下毒的道理。

如果他们知道这有毒，不可能老师自己也吃也跟着中毒。所以说，他们不是坏，只是蠢罢了。

第二个，关于含铅量。通报发现送检面点的含铅量高达1000多毫克。而彩绘颜料每千克的国标最高含量才90毫克。这得拿多少颜料才能“稀释”出一块发糕高达1000多毫克的铅含量？所以这不科学。

然后有网友拿戚秦式桥段来印证科学上的缪误，1斤砒霜是调不出1斤糖水的。有网友跟我说，这可能是铅加热后会导致铅分子增加所致。我查了一下资料，铅加热后铅分子不会增加，只会变成铅蒸汽挥发进入空气。

那么就只有一种可能，就是厨师买的不是彩绘颜色，而是工业涂料。比如一些不明渠道的铅铬黄，虽然国标限值是90豪克，但市场上的不达标率达到36%，部分涂料铅含量高达21.9万毫克，那么稀释后达到1000多毫克就能说得通了。

而且这些网上很多颜色鲜艳的铅铬黄，包装袋上根本没有注明不可食用。这就能理解，为什么整个幼儿园差不多一半的人都跟着一起参与，一起“制毒”，甚至一起吃了。

还有一个基本逻辑是，通报给出的数据很详细，不可能自己给自己挖坑。根据我多年经验，这样一个重大舆情，在发布之前应该有过严谨的论证。

第三个，关于附近铅工厂。2005年，就在这个麦积区也爆发过一起铅中毒案。几个熊孩子跑到河里洗澡，造成严重的铅中毒。2006年，又发现200多个孩子出现铅中毒现象，后来发现是附近铅厂排放污水导致。

而这次网友也发现，在距离幼儿园2.5公里处，同样也有个金属生产企业，而且还是个上市公司，所以大家就往这方面联想。怀疑幼儿园是帮这个企业背锅了，毕竟这个上市企业可能就是当地政府的税收大户。

但这里也有不合理之处。我查了一下导航，幼儿园到企业都处于渭河之滨，如果是水污染，那么渭河两岸就该出现大面积中毒，不可能单单是这个幼儿园。但也有网友说，这个幼儿园为了节约水费，偷偷打了口深水井。

因为大家都是喝自来水，而这个幼儿园则是从地下取水。如果地下水被污染了，而做面点又需要用到大量的水，这些污染水在蒸锅中大量蒸发，形成氧化铅并进入面点，由此产生高浓度铅分子，是不是就好理解了？

所以也不排除一种可能，那就是双污染源共同构成了这起严重的铅中毒事件。所以建议当地再好好查查，不要放过任何一个疑点。特别是对于当地医院的造假动机，该有人出来走两步。

但这也并不能说明幼儿园八大恶人就是无辜的。无论是视频还是购买颜料大概率也是真的，官方调查组不可能为了掩盖一个真相，而一下子构陷8个人，把范围搞那么大。

以上就是我从正反两个方向的逻辑，就此次铅中毒事件三大疑点作出的粗浅推理。希望能给大家一些启发，当然官方能以新闻发布会形式公开回应更好。

总之我不太敢相信官方会造假。毕竟这是一个多部门组成的联合调查组，还有近10位专家参与。

如果这也能欺骗公众，那就不是一个人的疯狂，而是一群人的犯罪。

-End -

对话作者请添加微信：