西媒：富人是否应该参与政治

西班牙《世界报》7月8日文章，原题：富人应该参与政治？金钱所引发的可笑崇拜 “富人”这一群体总是被误解。右派近乎五体投地地膜拜他们，左派却截然相反。或许两派的态度都显得偏执，但无论如何，一个国家里富有的人变多，确实不是件坏事。只要富人们能创造就业，就应该支持他们；只要他们的投资能刺激经济，就应该鼓励他们。富人也能利用财富行善。例如，西班牙首富阿曼西奥·奥特加为公立医疗系统购买最先进的医疗设备，一家大型连锁超市品牌老板胡安·罗伊格出钱修复因风暴受损的公园和广场。

财富能换来道德赦免？

既然如此，又为何有这么多人仇视微软公司创始人比尔·盖茨？尽管他把自己绝大部分财产都捐给了公益项目，但富有慈善家们所扮演的角色难免让人心生怀疑，总有人认为做慈善不过是富豪们沽名钓誉的手段罢了。可他们的动机真的那么重要吗？“君子论迹不论心。”我们有时会忘记，或许因为资源匮乏，或许因为政府能力有限，一个国家存在许多急需用钱的人。

但从另一个角度看，在这种情况下，富人的钱更像是一种“有毒的解药”：它能解决国家的燃眉之急，也能让富人得到宽恕。任何人一旦在经济上取得成功，就好像自动获得社会的认可与道德的赦免权，这种观念正是腐蚀社会的。

毒瘤

这一点在美国企业家埃隆·马斯克身上就体现得淋漓尽致。在与美国总统特朗普“闹掰”后，马斯克高调宣布成立一个新政党，而这个政党的存在意义似乎仅仅是为了给特朗普添堵，是二人“相爱相杀”的一环。金钱的确能赋予人影响力，但也极易蒙蔽世人的判断力。马斯克在金钱上的成功让人们对他的崇拜近乎五体投地，这很荒唐可笑。普通百姓总是轻易将原本不属于富人的权力，误认为是他们“应得的”。

企业家不一定能干好居委会

埃隆·马斯克在商业上很成功，但这并不代表他具备悬壶济世、造福一方的仁心仁闻，运筹帷幄之中、决胜千里之外的军事谋略，或者制定法律、治国齐家的哲思智慧。他的粉丝宽恕他的种种过失，只不过是因为他是最富有的人罢了。

忽略马斯克在商业上的非凡才能，他也许只是凡夫俗子。有媒体报道称，马斯克漠视家庭；他为美国制定的财政新政也饱受诟病……或许，哪怕是让“杰出超级企业家”来做小区居委会委员，也未必能做好。

“仇富”“拜金”皆不可取

“仇富”“拜金”的极端心态都不可取。富人只是社会结构中拥有资源的一个群体，既不应被推上神坛，也不该被钉在耻辱柱。

我们应该以平视的姿态看待他们，尊重其能力的同时，也要求其承担应有的社会责任。我们无法也不应该强迫富人回馈社会，但我们可以提出合理请求：在保障个人与家族富足的前提下，呼吁富人将部分所得贡献给公共事业，而不仅仅满足于缴纳税款。

当财富成为宽恕一切的通行证，当社会默认经济成功即代表道德优越，这便是金钱有毒的诅咒。为了避免毒性侵蚀社会结构，富人可以通过资助大学等，让财富真正参与社会的良性循环。或许，世界的问题从来不只是贪婪，而是源于普遍而深刻的嫉妒。而要缓解这种情绪，既需要制度的保障，也需要社会达成共识——财富不是原罪，盲目崇拜或仇恨才是。（作者豪尔赫·贝尼特斯，罗润译）