奥巴马的公开嘲笑，把特朗普逼成总统，如今轮到特朗普逼马斯克？

大家知道，在身处绝境的情况下，人往往会迸发出巨大的力量，落草为寇的刘邦，全国讨饭的朱重八，名落孙山的洪秀全，都推动了历史的巨轮，因为他们没有选择，只能破局。在马斯克宣布组建“美国党”之后，美国财长贝森特接受了CNN的采访，他苦劝全球首富“不要掺和政治”，“专注于商业”，他相信马斯克旗下各个公司的董事会，“都希望他回来管理这些公司，他在这方面比任何人都要强”。

应该说，贝森特的这番表态，不完全是替特朗普“游说”马斯克，多少也代表他的心声，作为财长，他可能不希望看到一代商娇折戟沉沙，在残酷的政治斗争中沦为牺牲品。其实和贝森特看法类似，很多人都不看好马斯克“建党救国”的行为，最不看好马斯克的，就是特朗普本人，他表示，看到马斯克“完全脱轨”感到很难过，现在的马斯克变成了“一场列车事故现场”，第三政党在美国历史上“从未成功过”。

关注川马矛盾的美国媒体，也对马斯克“建党”一事予以了高度关注，但他们也都认为这件事情“太难、太难”。比如说，《华盛顿邮报》就列出了“美国党”面临的“6个最大挑战”。分别是：

制度障碍与选票规则。专家们说，美国的政治制度和其他西方国家不同，是“赢家通吃”，必须一出生就战胜民主、共和两党，取得压倒性的胜利，而不是只拿到20%、30%的选票，这没有意义。

历史阻力和近期挑战。在美国历史上不乏第三政党，事实上，长期注册的美国第三党就有400多个，包括美共，但他们都无法撼动民主、共和两党的地位，基本上“有等于没有”，很多第三党领导人也很优秀，但他们最终“一无所获”。

范围和策略。马斯克曾表示，首要目标是夺取1-2个参议院席位、8-10个众议院席位，以此来影响国会构成，但专家表示，“马斯克的候选人不会获胜”，他们有可能成为“搅局者和捣乱者”，最终便宜民主党。

潜在受众分歧。专家们强调，虽然马斯克一再强调得到了80%中间派的支持，但事实上，这一部分人“不一定有足够的凝聚力，来形成一个政党”，马斯克“没有一个明确的选民群体”，“他在追求什么？这80%根本没有明确定义。”

争取政治盟友。专家指出，一个新党尤其需要“异常忠诚的选民”，只有这样，在面对初期失败的时候，才不会一哄而散，而“这不是光靠钱就能买得到的”。

耐心和时间。专家们指出，成功的商人未必是成功的政治家，马斯克能否忍受选举的繁琐程序和可能的竞选失败，这是一个问题。

因此从目前来看，似乎没有任何人看好马斯克的“建党伟业”，更别说“进军白宫”，拯救美国了。但需要指出的是，当一个人身处绝境的时候，他才会真正听到命运的召唤，而造物主垂青于真正的勇士，因为他也厌恶“平凡和平庸”，他喜欢偶然性，所以生命的历程才会成为一部史诗。别的不说，从特朗普本身来看，10年前谁会相信他会成为美国总统，而且还“二进宫”？没人相信。

特朗普之所以会成为总统，其实完全是偶然，是奥巴马在总统宴会上，当着全美富豪的面嘲笑了特朗普，特朗普才决定在奥巴马下台之后竞选总统，要给民主党“搅局”，哪知道命运就是这么奇妙，他成功了，他战胜了一生从政的资深政治家希拉里，打败了克林顿家族，打败了民主党，让所有人都“惊掉下巴”。然而这还没完，在败选后的四年里，他承受了小女的背叛，扛住了数十个诉讼，还躲开了那颗要命的子弹。

于是，特朗普又回来了，他如果不参选，将在富豪圈沦为笑柄，他如果不参选，可能现在早就坐牢了，所以特朗普“没得选”，于是他“破局”了。特朗普做得到，为什么马斯克就一定做不到？特朗普可以“逼上白宫”，马斯克怎么就不能“逼上梁山”？更何况，马斯克“建党”的目的，不是为了总统宝座，他是等着朝廷来“招安”，也即成为“关键的第三方”，成为撬动美国政坛的“支点”，谁敢说他一定不行？