升米恩、斗米仇的越南为何挑起战火？苏联的推波助澜助长其大国梦

看过电影《高山下的花环》的人，大都对心直口快的靳开来在对越自卫反击战中带小分队砍甘蔗的一段记忆犹新。面对战友们的“军纪”告诫，他脱口而出一句：

如今，提起上世纪五六十年代我们对越南的无私援助，很多人会有一种莫名的伤感和心痛。毕竟从里到外帮助对方20多年，最后等来的却是“白眼狼”不顾一切的挑起战火。

当然，如果翻看中越在建国初期的那段历史往事，便不难发现这样一个事实：北越对由来已久的“大国梦”有着显而易见的玻璃心，而苏联又恰好借此推波助澜，使局面进一步恶化，最终酿成中越边境的战火。

自1954年奠边府战役大败法军后，越南以北纬十七度线分界，划分为南越和北越。作为北越领导人的胡志明深知，自己当时所处的地位和境况与北朝鲜并无二致，因此他的主要诉求也就毫无疑问的转变成南北统一。

此时的北越与新中国是“同志加兄弟”的亲密关系，胡志明也借机联系自己在大革命时期的老战友周总理，希望我国能坚定不移的帮助他们完成领土主权的统一。

不过，当时的新中国成立不久，又刚从抗美援朝的战火中抽出身来，进行国民经济的恢复和建设，因此在出兵助越南完成统一的问题上，属实有些为难。

此外，当时的社会主义阵营毕竟是以苏联“老大哥”为首，在周总理和教员看来，即便新中国迫于种种压力和困难无法助北越一臂之力，苏联方面也能提供力所能及的帮助。

结果恰恰相反，一边是苏联领导人赫鲁晓夫大力宣扬“三和两全”战略，一边是国际共运“非敌即友”的激进形势，无奈，以胡志明为首的北越也就暂时接受了越南南北分界的协议。

之后，基于同朝鲜战争时期“唇亡齿寒”的邻国关系，我国继续对北越给予了军事和物资上的直接援助，帮助其抵御接替法军侵略而来的美军。

至上世纪60年代后期，一场珍宝岛之战使得中苏关系迅速恶化。伴随而来的，就是中美两国对立封锁关系的“破冰”，基辛格、尼克松先后访华，两国关系也开始趋于正常化。

借此机会，我方也充当了美国与越南战争之间的“和事佬”，在劝说越南与美军谈判解决争端的同时，也建议美方早日从越南撤军。

原本这是个两全其美的方案，但接替病逝的胡志明出任北越领导人的黎笋却钻了牛角尖。

在他看来，无论是几年前劝北越与美帝斗争到底，还是现在劝北越与美讲和，都是我方在用持续的战争和分裂来达到控制北约的目的，再联想到越南作为华夏附属国的历史，黎笋的这种敌对想法也就更加明显且极端了。

当然，说到控制，当时我国的主要精力都用以国内运动和防卫苏联上；论援助北越的最大“金主”，也是苏联莫属。

基于种种因素的作用下，黎笋在看到中美联合公报后，也表达了自己的态度，核心内容大致就是“你愿意说什么都可以，但我不会跟从；我是越南人，越南是我自己的国家，你没有权利谈论越南事务，而且你没有权利和美国人谈论越南事务”。

至此，越南同我国彻底“翻脸”。1975年越战结束后，越南在苏联的支持下开始对我国边境进行挑衅，最终演变成以对越自卫反击战来收场。

其实，越南人在很长的一段时间里，都以自己是“中国人”为荣。大约在明朝时期，越南历史上有位名叫黎思诚的君主主持编写了一本名叫《大越史记全书》，书中提及了这样一句话：自古夷狄为患中国。

这里他所说的中国其实就是越南，他认为越南周边的小国都是夷狄的存在。当然，这句话是引自唐初李世民反对李渊迁都时的一句话：“夷狄自古为中国患，未闻周、汉为迁也，愿假数年，请取可汗以报。”

这话的意思就是说，夷狄自古以来就是中国的边患，但从来没听说过周朝和汉朝为躲避夷狄而迁都，请天子给我一些时间，我一定将他们的首领俘虏回长安。

再说另一边的越南，自古以来，越南这个国家就有一种“大国梦”。从秦朝的岭南三郡开始，越南已经在我国封建王朝的经营范围内并受到华夏文明的熏陶，因而也就越来越追求半岛的大一统。

宋朝以后，越南脱离中原的控制范围，开始以附属国的方式存在。自此之后，中南半岛的战争便从未间断。直至1989年越南从老挝和柬埔寨撤军，这才算是安定下来。

如果真要深究这其中的内在原因，大概率还是半岛小国的一种不安全感。半岛地区本就是陆权和海权的交汇点，简言之，要么你是大陆力量的延伸，要么你是海洋力量的登陆基地。如果半岛地区呈现多个国家的状态，不管是陆权还是海权，往往是扶持一个镇压周边。

但不论是被扶持的对象，还是被镇压的对象，基本都没有自主权。所以，要彻底解决好这个问题，只有半岛统一，惟其如此，才能有成为大国的机会。反之就会在强权之下和半岛内的其他国家形成持续内耗。

越南在上世纪后半叶，本身是存在人口红利的，但却没有善加利用。打仗的时候，“亚洲四小龙”已经风靡全球，而长期的穷兵黩武政策，又使得其本国现在经济形成畸形。

加之其部队经商又是一绝，让人感觉其距离昔日的“大国梦”已渐行渐远了。