在地铁上猥亵女生被便衣当场抓捕，该不该给涉事男子打码？

极目新闻评论员 吴双建

日前，上海一名女生在乘坐地铁11号线时遭男子猥亵，便衣警察当场亮出证件，实施现场抓捕，目前已控制该涉事男子。7月8日，记者联系上海地铁，一工作人员回应称猥亵事件情况属实，案件已经在处理当中，上海地铁每天都有便衣警察值班。（据7月9日中国新闻周刊报道）

工作人员还提到，上海地铁很重视乘客的安全，每个站都设置驻站民警，同时还提供服务热线，日常还有民警和值班长进行一个警站联巡。

男子被便衣警察当场亮证抓捕，这效率，这行动，大快人心。一些实施猥亵者往往认为，受害女生不会报警，于是肆意妄为。现在便衣警察随时可能出现在他们面前，且已经完成取证，就给他们高度的不确定性，可以有效震慑相关违法犯罪行为。

不得不强调，地铁车厢相对拥挤，给不法分子对异性强行实施猥亵行为的“咸猪手”提供了便利条件，公众一直对此深恶痛绝，期待事前能有效预防，事后法律能严惩。

治理公共交通上的猥亵事件，需要多方发力。受害者应该及时制止不法行为，向他人求助，或者打电话报警。如果为了避免当场激化矛盾引发冲突，也可以保存相关证据，锁定当事人，事后报警。对旁边的乘客而言，更应该挺身而出，及时制止。但更有效的办法，还是需要警方发力，给女性呵护，采取各种措施来维护她们的安全感。

我们注意到，一些城市的地铁警方，有的成立“猎狼小组”，建立高效的警情反馈小组，应对各种违法行为。还有的在相关网站公布猥亵者的个人信息，形成有效震慑。

上海地铁警方的现场抓捕，本身就是一堂给不法分子的教育课。

在相关留言中，一些网友认为，新闻报道不对违法分子打码处理，让公众认清他们的真实面目，对他们同样是一种震慑。对于网友的建议，相关部门不妨从法律法规的角度来研究。媒体给相关人员打码，是在事情还没有最终定性的情况下作出的，既要保障新闻伦理，同时也是为了避免引发纠纷。

另一方面，《中华人民共和国民法典》第一千零二十条规定，为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像，可以不经肖像权人同意。但是涉及负面信息时，保护措施是不是有必要？这些都需要斟酌。此前，杭州市政府网公布了一批行政处罚信息，披露了一些在地铁上猥亵女乘客违法者的处罚决定，涉及一些个人信息，引发了关于违法人员隐私信息的议论。

无论如何，相关讨论表明网友对猥亵行为的痛恨。值得提醒的是，在地铁上实施猥亵行为，不仅是违法，甚至可能涉嫌犯罪。此前，上海就有伸咸猪手被判刑6个月的案例，警告他们不要轻举妄动。

（来源：极目新闻）