花钱“择校”合同无效 法院判决违规“中介”返还费用

近日，保靖县人民法院审结一起因所谓“入学服务”引发的合同纠纷案件。法院经审理后认定，涉案《学生读书教育咨询服务协议合同》因违背公序良俗、违反国家招生政策规定而无效，判决收取费用的龙某需将未返还的款项返还给郑某。

案情回顾：

2024年7月，郑某为帮助孩子转学，经人介绍认识了声称“在省教育厅有关系”的龙某。基于龙某的承诺，双方签订了一份《学生读书教育咨询服务协议合同》，郑某为此向龙某支付了9.5万元服务费，委托龙某将其孩子安排进入长沙某小学就读。然而，合同签订后，龙某并未能成功办理转学事宜，并告知郑某“事情出了问题”。2024年8月23日，龙某仅退还5万元，剩余款项虽承诺于3日后偿还，但一直未予履行。郑某遂将龙某诉至法院，要求返还剩余款项。

法院审理：

法院审理认为，教育资源的分配，特别是招生入学工作，关系到教育公平和社会公正，应当严格遵守国家法律法规和教育主管部门的相关规定。本案中，龙某与郑某签订的合同，其核心内容是利用所谓的“关系”规避正常的招生入学程序，以达到让郑某子女进入特定学校的目的。这种行为：违背公序良俗。挑战了社会公认的道德准则和善良风俗，助长了“花钱办事”“权力寻租”的不良风气；违反招生规定。直接干扰了教育部门正常的招生入学管理秩序，破坏了教育公平。

因此，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条之规定，违背公序良俗的民事法律行为无效，法院认定该《学生读书教育咨询服务协议合同》自始无效。

法律后果：

合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。法院据此判决，龙某需向郑某返还其尚未退还的剩余款项。

法官提醒：

对家长：广大家长应通过正规渠道了解并遵守招生政策，切勿轻信所谓的“内部关系”或“特殊渠道”，以免上当受骗，造成经济损失，更可能耽误孩子的正常入学。

对“中介”：明确任何试图通过不正当手段干扰国家招生秩序、牟取非法利益的行为，不仅其签订的合同不受法律保护，所收取的费用也应依法返还，情节严重的还可能承担其他法律责任。

维护教育公平：教育公平不容交易，招生秩序不容破坏，任何试图挑战规则、损害公平的行为终将受到法律的否定评价。

来源：保靖县人民法院、湖南法院网

三审：李 杏

二审：皮宣文

一审：李鑫航

2025年第96期之二

总第1814期