华资律所·王晓伟律师｜青岛大学宿管大爷热死值班室

一台风扇，八个月欠薪，51℃高温蒸笼般的值班室，宿管大爷的死亡揭开了高温劳动保护的制度性缺失。

2025年7月6日，青岛大学浮山校区一名宿管大爷被发现在值班室内昏迷，经送医抢救无效不幸离世。事发当日，青岛市气温高达36℃（体感温度38℃），而宿管值班室实测温度达51℃。

据在校学生反映，该值班室仅有一台电风扇降温，无任何空调设备。更令人震惊的是，有消息称这位宿管大爷已被拖欠工资长达8个月之久，每月工资仅1800元，远低于青岛市最低工资标准。

青岛大学官方通报表示，事件发生后学校已第一时间拨打120急救电话并报警，同时通知家属。经公安机关调查，初步排除刑事案件可能。学校招生办工作人员回应称：“学校的宿管都是外包出去的，统一由物业管理”。

记者调查发现，山东明德物业管理集团曾发布声明称离世人员非该公司员工，但该声明随后被删除。事件引发公众对高校后勤外包人员劳动保障的强烈质疑，尤其是高温环境下劳动者的生命权保障问题。

《防暑降温措施管理办法》第八条规定：“用人单位应当安排劳动者在高温天气期间错时作业；日最高气温达到40℃以上，应当停止当日室外露天作业；日最高气温达到37℃以上、40℃以下时，全天安排劳动者室外露天作业时间累计不得超过6小时......”

第十九条明确规定：“劳动者因高温作业或高温天气作业引起中暑，经诊断为职业病的，享受工伤保险待遇”。

该规定确立了用工单位在高温环境下的强制保护义务，包含三个核心要件：

环境要件：工作场所温度达到33℃以上或日最高气温达35℃以上的露天作业，即构成高温作业环境；

措施要件：用人单位必须采取调整作业时间、提供防暑降温饮料及药品、设立休息场所等必要防护措施；

责任要件：对因高温作业导致中暑并被诊断为职业病的劳动者，用人单位需承担工伤保险责任。

高温中暑被明确纳入法定职业病目录（物理因素所致中暑），其工伤认定不以工作时间突发疾病死亡为必要条件，只要工作环境与中暑存在因果关系即可。

本案中，值班室实测温度达51℃，远超法定高温作业标准（33℃）。作为在封闭高温环境连续工作的劳动者，宿管大爷符合高温作业认定条件。

用工单位（青岛大学或物业公司）存在三重过错：

未提供基本降温设备：仅配备风扇在51℃环境下明显不足；

未调整工作时间：未安排轮换休息或错时工作；

未提供防护用品：现场无防暑饮料或急救药品。

若尸检报告确认死因与高温相关（如热射病或多器官衰竭），即使死者本身有基础疾病，根据因果关系推定原则，也应认定为工伤。因为高温环境极大加速了基础疾病的恶化进程。

实践中，家属可依据《最高检指导案例第58批236号》确立的规则，通过职业史和高温作业现场证据申请工伤认定，无需等待复杂的职业病诊断程序。

本案责任主体需从“形式外包”与“实质用工”两方面界定。校方不能以“外包”为由推卸监管责任，物业公司亦需证明其已履行劳动保护义务。建议家属通过劳动仲裁确认劳动关系，并申请工伤认定。若校方或物业公司存在拖欠工资行为，还可追究其违反《劳动合同法》的民事责任。此案再次敲响警钟：用人单位应摒弃“成本至上”的思维，将劳动者生命安全置于首位。

▌专业领域

行政诉讼（集体土地征收/国有土地上房屋征收）；合同纠纷诉讼；公司诉讼

▌执业领域

王晓伟律师主要执业领域为行政诉讼、公司买卖合同纠纷等。王晓伟律师执业5年，具有丰富的行政征收诉讼、公司买卖合同纠纷诉讼实务经验。

王晓伟律师拥有5年的执业经验，在行政征收诉讼领域办理各类案件580起，深谙各种类型案件的实务操作流程。长期一线的办案积累了大量实战经验。

成功处理贵州毕节织金县21户搬迁案件与政府的谈判与沟通，并通过此案件与织金县人民政府进行沟通，为织金县人民政府制定新的搬迁补偿文件提供补偿依据和法律依据。同时受到贵州遵义、兴义、黔西南、开阳、毕节、贵阳、凯里等地委托人的信任。

同时成功处理山东菏泽再审案件，通过与山东省高院的极积沟通，最终撤销一、二审法院判决，发回重新审理，最终使正义得到彰显，委托人的合法权益得到法律的有效保护。并得到山东滨州、济南、潍坊、青岛等地委托人的认可。

王晓伟律师还在公司业务领域有深入研究，在处理公司卖买合同纠纷案件中，凭借深厚的法律理论基础功底，成功突破“合同相对性”，避免皮包公司逃避法律责任，最终将案外人加入被告承担应有法律责任，为委托人挽回百万损失。

▌代表性案例

▌贵州贵阳国有土地养殖厂房案

该案2022年4月6日委托，于2022年4月20日结案，接案后，团队律师根据案件情况通过政府信息公开申请和履职申请，在不到一个月的时间内初步显现委托效果，行政机关与委托人进行沟通后，委托人依法、依规、取得合理补偿。

▌山东菏泽撤销国有土地房屋征收决定

本案形成委托关系后，团队律师根据案件的证据材料，初步判断政府在实施征收过程中没有根据法律规定的程序实施征收，并且政府所做的《社会稳定风险评估报告》经律师查询，与网上的某篇范文内容相似度高达80%之多，这充分说明行政机关在制作征收文书中未根据实际情况，存在不作为、乱作为的情况。

▌省高院裁定发回重审案

本案因为一审中级人民法院在审理过程中未依法进行审理，严重侵害了委托人的合法权益，团队律师提起上诉，获得省高院支持，该案被公众号“行政涉法研究”作为优秀案例选编。

本文旨在法规之一般性分析研究或信息分享，不构成对具体法律的分析研究和判断的任何成果，亦不作为对读者提供的任何建议或提供建议的任何基础。作者在此明确声明不对任何依据本文采取的任何作为或不作为承担责任。