四十年建房纠纷未了局：一纸协议背后的漫长抗争

广东省五华县村民缪世松与邻居曾某昌因建房高度问题纠缠四十余年，多次升级至暴力破坏、司法介入，甚至引发刑事判决。尽管检察机关多次抗诉，案件至今仍未尘埃落定。这场跨越两代人的纠纷，折射出基层矛盾化解的复杂性与司法程序的漫长。

四十年纠纷：暴力破坏屡次升级

1983年，缪世松家修建瓦房时，邻居曾某昌以“未来建房需求”为由要求限制其房屋高度，遭拒后被曾某昌破坏房屋。据缪世松陈述，曾某昌曾带人撬毁其房屋墙角、撒农药，甚至试图掘开水圳冲毁房屋。1996年至2007年间，矛盾多次升级，缪家每次建房均遭时任村干部的曾某昌阻挠，多次暴力破坏模板、墙体等，并被迫签订多份限制建房高度的协议书。

2007年4月12日下午，曾某昌及其亲属不顾民警警告，携带铁锤、锄头等工具闯入缪世松家，破坏二楼模板、钢筋及门窗，导致房屋严重受损，每逢雨天积水。经五华县物价局鉴定，损失达3041.05元，远超当时故意毁坏财物罪的立案标准（1000元）。然而，公安机关未予立案，检察机关亦未追责。当天缪妻翁彩兰为制止曾某昌等人破坏房屋，向对方泼洒粪水，被带至派出所审问近3小时。

2007年7月22日，五华县人民法院民警赴东莞以"侮辱罪"刑事拘留缪世松妻子翁彩兰，理由是其向曾某昌兄弟泼洒粪水。7月27日至28日，缪世松连续向梅州市政府、公安局上访，要求释放妻子，追究曾某昌毁坏财物责任，但未获明确答复。

8月9日庭审中，法院仍判处翁彩兰六个月有期徒刑。但判决书未提及曾家破坏房屋事实。缪世松质疑，事发已三个月，为何在信访期间突然抓人？其妻翁彩兰因泼粪水被判刑六个月，而曾某昌等人的破坏行为性质更恶劣，却未受法律追究，显失公平。此事不仅造成财产损失，还导致缪家老人病倒，精神备受打击。

司法介入与抗诉拉锯战

缪世松辗转省、市多部门信访，最终梅州市检察院于2020年提出抗诉，认为原审判决事实认定错误。然而，梅州市中级人民法院再审后维持原判。2023年，广东省检察院再次抗诉，2024年，广东省高级人民法院作出（2023）粤刑抗7号《再审决定书》，指令梅州市中级人民法院另行审理，2025年3月，案件仍未审结，法院仅回复当事人“耐心等待”。

悬而未决的结局

目前，梅州市中院仍未作出新裁决，缪世松的申诉之路已持续十八年。十八年的司法拉锯战中，缪世松家庭因诉讼负债累累。一场始于1980年代的纠纷，至今仍在等待司法的最终答案。缪世松说：“只希望法律还一个公道，让家人回归正常生活。”他期待法院能依法尽快作出公正裁决。

免责声明:本稿件内容由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，如有侵权或不实信息可提供材料联系平台！