两起精神病人杀人案件引争议，不要判得太轻，应判处死刑？

最近，两起精神病人杀害年轻女性的案件，令人痛心不已。一位是24岁的女青年周某，16日晚8时，在回河北廊坊家中时，被患有精神病的谢某杀害。此前，我们已做过相关案例分析，此处不再赘述。

成都发生的一起精神病女患者杀害27岁女性的案件，具体经过如下：2024年6月9日13时许，在四川省成都市郫都区中航城小区，35岁的同小区住户梁某某因精神异常，携带刀具在小区内无故敲门滋扰，随后到达9栋1单元3楼305号房。该房住户王某某察觉异常后，通过母亲王某联系小区物业，物业安排保安黄某某到场处理。

保安黄某某到场劝离梁某某时，王某某打开房门质问梁某某，二人随即发生争吵。听到王某某称要报警，梁某某被激怒，冲到305号房门口与王某某扭打起来。期间，梁某某用事先准备好的刀具对王某某的头面部、胸部等部位连切带捅十刀，王某某则用门厅摆放的陶瓷摆件击打梁某某头部数下。保安黄某某见状上前制止，但未能成功，王某某随后受伤倒地。之后黄某某拨打120、110报警，王某某经120现场抢救无效死亡，梁某某经公安民警同意后，随父母自行驾车就医。

经鉴定，被害人王某某系被他人用单刃锐器刺击左胸部，导致左肺破裂，引发急性大失血死亡；梁某某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，构成轻伤二级，且患有精神分裂症，经评定，其对2024年6月9日的违法行为具有部分刑事责任能力 。

这两起凶案中，精神病人无故杀人，性质极为恶劣。按我个人想法，行凶者应当被判处死刑。然而，现行法律规定，对于精神病患者需进行专业鉴定。若经鉴定确认其在实施行为时无民事行为能力，属于精神病人范畴，便无需承担刑事责任。所以，一旦被这类人无故杀害，受害者实在是冤枉至极。张律师，我认为法律或许需要作出调整，对于那些具有挑衅行为、存在暴力倾向的精神病人，若其实施杀人行为，最高可判处死刑，您怎么看？

青岛市市北区法律文化研究会会长张振海表示，我认为若案件性质恶劣，最高可判处死刑。在此要特别提醒大家，遇到有暴力倾向的精神病人时，一定要尽量先行躲避。就像上述案例中的王女士，如果当时没有开门，避免与梁某某当面对质，防止梁某某进入屋内行凶，或许就能躲过这场灾祸。一个27岁的年轻生命就此消逝，实在令人惋惜。

现行刑法规定，在判定行凶者的刑事责任能力时，需依据《刑法》相关规定进行专业司法鉴定。若鉴定确认凶手在作案时因精神病完全丧失辨认或控制能力，依据《刑法》第18条第1款，无需承担刑事责任，但需进行强制医疗。依据《刑法》第18条第3款，若鉴定显示凶手尚未完全丧失辨认或控制能力，则需承担刑事责任，不过可以从轻或减轻处罚 。

精神病患者杀人后，其监护人通常需承担民事赔偿责任，一般无需承担刑事责任。但在个别极端情况下，若监护人存在故意或重大过失，例如明知精神病人有严重暴力倾向且存在伤人风险，却故意放任其外出，进而导致杀人后果，可能会面临更严厉的法律制裁，不过这并非典型的刑事责任追究。所以，我们看到，现行法律规定，精神病人杀人后也不是完全没有刑事责任。而是要根据精神病的状态，对其进行刑事惩罚，但总的来说，比清醒状态的故意杀人者杀人，判罚要轻不少。

但针对被害人无故被杀的情况，我认为法律还需进一步完善。比如规定对暴力倾向严重而实施杀人行为的精神病人，最高可判处无期徒刑甚至是死刑。

这样即使精神病人不判死刑而终身监禁，减少对社会的危害。同时，追究存在过错监护人的刑事责任，以此遏制精神病人暴力杀人事件的发生，避免此类悲剧再次上演。