万斯一票救了特朗普，马斯克疯狂发推怒怼，第三党能否搅局？

7月1日深夜，参议院投票大厅静得可怕，大屏幕上50:50的数字像两把利剑对峙，万斯的手慢慢举起。

谁能想到，就在法案惊险过关的那一刻，远在加州的马斯克正疯狂发着推文，一条接一条地怒怼特朗普，后者气得直接放话要"送"他回南非。

这一票背后到底有什么秘密交易？马斯克的"美国党"真能搅乱美国政坛？

作者-彤

险象环生的政治大戏

差一票就完蛋，万斯救了特朗普一命。这话听起来像电影台词，但就是7月1日深夜在美国参议院真实上演的一幕。当时的场面，用"针落可闻"来形容一点不夸张。

50票对50票，这个数字就像一道雷劈在华盛顿上空。要知道，共和党在参议院明明握有53个席位的优势，按理说通过一个法案应该轻而易举。可现实就是这么打脸，党内直接"叛变"了3个人。

北卡罗来纳州的蒂利斯第一个站出来投反对票，理由很实在——这个法案会让他的州多掏300亿美元的医疗成本。缅因州的科林斯紧随其后，这位温和派参议员向来不买特朗普的账。

最狠的是肯塔基州的兰德·保罗，这家伙是出了名的"债务鹰派"，看到法案要增加3.3万亿美元国债，直接炸毛了。

民主党那边倒是团结得很，47票全部投给反对，一个都没跑偏。参议院少数党领袖舒默当时脸上的笑容，估计能亮瞎摄像头。

万斯投出那一票的时候，整个大厅的空气都凝固了。作为副总统，他有这个宪法权力，但压力山大啊。据内部消息透露，万斯自己对法案中削减医疗补助的条款也有顾虑，担心会伤害到老家俄亥俄州的弱势群体。

特朗普的支持率这时候已经跌到了53%，创下他执政以来的历史新低。民调机构的分析师直言不讳：这样的投票结果已经不是胜利，更像是一场政治灾难的开始。

最受伤的，当然是那个曾经砸了3亿美元帮他上台的"冤大头"——埃隆·马斯克。

马斯克的华丽"背叛"

想当年，马斯克跟特朗普那叫一个如胶似漆。2024年总统大选期间，这位世界首富几乎是倾家荡产式的支持，3亿美元眼都不眨就砸下去，还亲自上台演讲造势。

那时候的马斯克，眼珠子都快黏在特朗普的竞选地图上了，恨不得24小时跟在身边当军师。特朗普赢得大选后，马斯克被委任为"政府效率部"负责人，春风得意马蹄疾。

可现在呢？这哥俩闹得比仇人还狠。马斯克在社交平台上连发十几条推文，火力全开地批评"大而美"法案，措辞之激烈，连吃瓜群众都看不下去了。他甚至公开喊话要成立"美国党"，这在美国政坛可是相当于宣战的信号。

转折点出现在马斯克担任政府效率部期间的那场查账风暴。这家伙还真不是摆设，上任没几个月就挖出了美国政府的惊天秘密。

最离谱的发现是什么？美国社保系统里竟然有360岁的"老寿星"还在领养老金！这还不算完，整个系统显示有3.98亿个"活人"账户，可美国总人口只有3.41亿。这意味着凭空多出来5700万个"幽灵"在吃财政饭。

马斯克在推特上讽刺道："这位369岁的老先生是参加过独立战争的老兵吧？"网友们笑疯了，但笑声背后是对政府管理混乱的震惊。

调查发现，这些"僵尸账户"的产生主要是因为系统运行着上世纪的COBOL语言程序，一旦出生日期缺失，就自动回填"1875年5月20日"。结果就是满系统都是"150岁"的活死人。

马斯克试图以此为契机推动系统性改革，结果撞上了联邦官僚体系的铜墙铁壁。那些既得利益者哪里肯让他动奶酪？各种明争暗斗，马斯克渐渐发现自己成了孤家寡人。

说白了，特斯拉一年要少赚12亿美元，这谁受得了？"大而美"法案取消电动车税收抵免，直接砸了马斯克的饭碗。特朗普还在推特上嘲讽："埃隆拿的补贴比历史上任何人都多，没了补贴他就得滚回南非老家。"

哎，钱能买来友谊，但买不来永远的忠诚。政治就是这么现实。

不过话说回来，个人恩怨还是小事，真正让人担心的是这个法案对普通美国人的巨大冲击。

穷人买单，富人狂欢的游戏

"大而美"听着挺好，实际上就是"劫贫济富"四个字。这个法案就像一台巨大的财富再分配机器，只不过方向搞反了——从穷人口袋里掏钱，往富人账户里塞。

数字最能说明问题。法案计划在未来十年减税4万亿美元，同时削减支出1.5万亿美元。减税的主要受益者是谁？企业和高收入家庭。

企业所得税率永久性降至21%，年收入20万到50万美元的家庭税负大幅减轻。

可钱从哪里省出来？答案让人心寒。医疗补助被砍掉近万亿美元，领取门槛大幅提高。原本能享受医疗保险的1700万人将失去保障。营养援助计划也没逃过一劫，领取食物补助的年龄门槛从54岁提高到64岁。

这意味着什么？那些在社会底层挣扎求生的人们，连最后一根救命稻草都被抽走了。一个64岁的失业老人，身体不好找不到工作，连政府的救济粮都领不到，只能眼睁睁地饿肚子。

更讽刺的是，法案还要把联邦债务上限提高5万亿美元，预计未来十年国债将增加3.3万亿美元。美国债务已经突破36万亿大关，这样下去还怎么还？

国际层面的影响同样惊人。乌克兰原本承诺的3.4亿美元非军事援助说停就停，包括医疗、基建、人道主义物资全部搁置。非洲的防艾滋病项目预算被削减40%，超过12万人面临断药危机。

这背后的逻辑很简单：把钱从"没用"的地方省出来，投到"有用"的地方去。什么叫有用？军费和边境安全支出大幅增加，这才是特朗普心目中的优先级。

国际开发署的命运就是个典型例子。这个从肯尼迪时代就存在的机构，原本是为了对抗苏联影响力而设立的"软实力"工具。冷战结束后地位越来越尴尬，成了各种海外干预行动的幕后推手。

马斯克当政府效率部负责人时就盯上了这个"烧钱机器"。国际开发署2023财年分发了438亿美元援助，占美国对外援助总额的大头。但内部贪腐问题严重，买个办公用品都能花上万美元。

特朗普索性一刀切，把国际开发署并入国务院，美其名曰"提高效率"。实际上就是换汤不换药，机构还在，只是改了个名字叫"美国优先对外援助机制"。

老实说，这样搞下去，社会矛盾只会越来越尖锐。当政策的天平如此严重倾斜时，反弹是必然的。

正是在这种背景下，马斯克的"第三党"构想才会得到那么多人的响应。

第三党的梦想与现实

有意思的是，CNN和昆尼皮亚克大学的联合民调显示，31%的登记选民表示愿意支持一个"非民主党和共和党"的第三方候选人。这个数字相当惊人，要知道美国可是两党制的铁杆拥趸。

支持第三方的主要是年轻人、城市居民和高学历群体，这些人对传统政治越来越失望。他们看腻了共和党和民主党的无休止内斗，渴望有新鲜血液注入美国政坛。

马斯克的"美国党"听起来很诱人，但想法是美好的，现实却很骨感。美国的法律体系就是为两党制量身定制的，各州法律都偏向两大政党，为第三党的出现设置了重重障碍。

想成立新政党？首先得通过联邦选举委员会的认可，而这个委员会被两党牢牢控制。各州还有不同的签名要求，有些州需要收集几十万个合格选民签名才能让候选人进入选票。光是打官司的费用就能拖垮大多数尝试者。

历史上想搞第三党的人不少，成功的却屈指可数。1992年的罗斯·佩罗算是最接近成功的例子，拿到了18.9%的普选票，但一张选举人票都没得到。美国的选举人团制度对第三方候选人极其不利。

更要命的是，两党的联合绞杀。每当有第三方候选人崭露头角，两党就会暂时停火，联手将其扼杀在摇篮里。毕竟，谁也不愿意看到自己的蛋糕被别人分走。

连奥巴马和小布什都坐不住了。7月1日，这两位前总统罕见地在一场闭门会议上联合发声，批评特朗普解散国际开发署的决定。奥巴马称其为"巨大的错误"，布什则警告这是"战略性自残"。

两位分属不同党派的前总统能够联手，在美国政坛可不多见。这说明建制派对特朗普的政策路线已经忍无可忍，开始全面反击了。

但马斯克的优势在于金钱和影响力。他有世界首富的财力支撑，还有庞大的社交媒体粉丝群体。如果他真的下定决心搞第三党，至少在舆论造势方面有天然优势。

2026年中期选举即将到来，这将是检验美国政治走向的关键节点。如果共和党在中期选举中遭遇重挫，马斯克的"美国党"可能就会从口号变成现实。

美国政治会不会真的变天？目前还很难说。但有一点可以确定：传统的两党制正在面临前所未有的挑战。当越来越多的选民对现有选择感到失望时，改变就成了必然趋势。

咱们拭目以待，看这场政治大戏最终会如何落幕。

结语

马斯克和特朗普的这场大戏，表面上看是钱的问题，实际上反映的是美国精英阶层的深度分裂。科技新贵和传统政客，代表着不同的利益集团和价值观念，分道扬镳几乎是必然的结果。

当政治变成零和游戏，当妥协成了奢望，分裂就成了唯一的选择。美国的两党制走到今天，积累了太多矛盾和问题。也许真的需要一些新鲜血液来打破这种僵局，让政治重新回到为民服务的轨道上来。

历史总是螺旋式上升的。每当旧的平衡被打破时，新的秩序就会在混乱中诞生。美国建国以来经历过无数次政治重组，这一次可能也不例外。

你觉得马斯克的"美国党"最终会是一场政治闹剧，还是真能改写美国政治版图？在你看来，美国政治最需要的是什么样的改变？欢迎说说你的看法。

参考资料：