中国海军三十多年没有实战经验，能打胜仗吗？

很多人一提到我们中国海军，就言必称没有实战经验，总是拿“实战经验”来说事，他们固执地认为一支海军强不强大，只有打过才能知道，其余的都是纸上谈兵。

如果按照上面这个说法，美国海军在八十年来也没有打过像样的海上战役。

二战以后，美国海军最大规模的作战行动只有6次，1951年在半岛进行岸轰，1968年在越南进行岸轰，在利比亚进行岸轰，消灭伊朗的炮艇群，在伊拉克进行两次岸轰，对叙利亚进行岸轰，在红海护航。

二战以后，美国海军从来就没有过棋逢对手的战斗。巡洋舰提康只击落过伊朗民航客机，护卫舰佩里只是让伊拉克反舰导弹插过，驱逐舰伯克居然被小艇炸过，猪姆沃尔特梦幻战舰居然在运河里趴窝，海豹队在波斯湾被伊朗抓俘虏，这样看来的美海军，简直就跟狗shi一样。

在很多人眼里更霸气、更厉害的苏联红海军，在二战以后除了自爆自沉战列舰，也从没打过任何海战，这岂不是连翔都不如？

俄罗斯海军倒是有实战，巡洋舰莫斯科号发来慰问电！

看上去高大上的日本海自，如果拿现代化海战经验来衡量，也是连翔都不如啊。

如果一定要按照实战来说事，那排第一的应该是大嘤海军，只有大嘤海军在二战后打过大规模的海空战。问题是，腐国海军敢自称第一嘛？

一支强大的海军没有实战经验，能打胜仗吗？

当然是可以的！

海战其实也很简单：大舰灭小舰，大炮殴小炮。

百年海军，其实是指海军建设持续不断的高强度投入，而并不是需要打一百年海战。

实际上，海军作战的经验完全可以通过技术研究、战备的保障和远洋训练就能获得，根本不需要什么实战经验。

从没有打过大规模海战，但在规模、技术和战备方面都上乘的海军，一样可以取得任何大海战的胜利，一样可以歼灭任何敢于挑战我们海权的敌人。

与传统军队主要依靠战场实战来锤炼战斗力不同，现代军队的战斗力主要是在训练场上锤炼出来的。

对于一支现代军队来说，实战经验固然很重要，但还不算决定一支军队战斗力的最重要因素。决定一支军队战斗力的，归根结底要看一个国家的综合国力。一支战备有力、训练有素的军队，就是没有什么实战经验，也照样能够打胜仗！

在二战以后，美国海军就从没经受过任何大规模海战的实战考验，为啥你们全都坚信美国海军无比强大呢？

万一美国佬是银样镴枪头呢？

每一次说到中国海军的巨大进步时，总是有一帮人叽叽歪歪，吐槽中国海军作战经验有多么不足，说中国海军近30年没经历过实战。

其实，他们是孤陋寡闻，根本不知道下面的这些知识：

除了舰艇和武器技术水平，海军舰艇的“在航率”和“能战率”，才是衡量一支海军战斗力的最重要指标之一 。海军舰艇的在航时间，也是海军舰船战备水平的重要指标之一。上述这些指标，直接决定了一支海军的战舰能否在需要的时候派上用场。

这几个指标再往下分解，还有舰艇系统和武器设备的可靠性指标，以及舰队的人力资源体系的建设和运用，这些因素反映的就是一个国家的经济能力、基础工业水平和组织能力。

海军战斗力的强弱高低，舰艇和武器技术性能只能占据一部分，还有很多衡量指标在于舰艇武器装备的应用，以及人力资源的组织。

与空军飞行员的年飞行小时一样，舰艇的每年出海天数，海军主力舰的每年航行里程，是各国海军真实战斗力的重要标志，这能够显示出一支海军的整体战备状态和作战能力。

年均出海天数越多的海军，其人员的素质必然很强，其舰艇的保养能力必然很好，其武器装备的可靠性必然很高，主力舰的作战能力也一定强。

一支总在港口里趴窝的海军，一定是没有出息的。（譬如，俄罗斯海军）

也就是说，强大的海军是用出来的，而不是造出来的。