云南小孩被货车碾压后续！监控曝光，律师解读责任，店家恐摊大事

一名年幼懵懂的孩子完全不知晓危险的存在，竟在道路中央的地面区域嬉戏，结果被一辆缓缓驶来的快递车碾压致死。

这场悲剧究竟是由于监护人疏于照看，还是快递司机操作不当所致？原本有机会阻止事故发生的路人却选择了旁观。

回想起7月2日晚上发生在云南大理的那一幕惊心动魄的情景，快递车驾驶员甘先生至今仍感到后怕不已。

作者-甜 编辑-甜

突如其来的灾祸

对于甘先生而言，即便已经过去多日，提及当晚的情形依旧让他心惊胆战。他是在7月1日刚刚接管了事发地点附近的一个快递站点，原本期望能够用心经营赚取收入。

然而，次日晚间就发生了这起突如其然的灾难。

因为当天快递任务较多，甘先生打算“晚上抓紧时间完成配送”。

当天晚上，甘先生像往常一样驾驶着他的快递车，为了谨慎起见，在启动车辆后按响了几声喇叭以提醒周围的行人注意安全。

随后他打开了转向灯，一只脚轻踩刹车缓慢前行准备转弯，这样的做法在通常情况下已经足够小心谨慎。

然而意外的是，车辆后轮突然剧烈震动了一下，甘先生起初并未在意，误以为是道路上的减速带。

没想到，车辆直接从一个孩童身上碾过。直到司机意识到情况不对劲时，整个车身已经压过了那个孩子。

正常行驶状态下，为何还会发生这种情况？监控画面显示，这名儿童当时正在路中央一家商铺的投影区域内玩耍。

可能是因为玩累了便直接躺在了投影区正中央，有网友评论称从远处根本无法察觉到该区域内有人。

当甘先生下车检查发现刚才碾过的并非想象中的减速带，而是一个活生生的生命时。

他的心理防线瞬间崩溃，急忙呼吁周围人群帮忙拨打120急救电话，并大声询问这是谁家的孩子？

但无论甘先生如何呼喊，始终无人应答，孩子的父母迟迟未现身。

许久之后，小孩的母亲才姗姗来迟地赶来。

她一到场并没有立刻查看自己孩子的状况，反而对着司机甘先生怒斥：“你开车难道看不见孩子吗？”

这句话仿佛将所有责任都推到了司机甘先生身上。作为孩子的法定监护人，这位母亲似乎并未意识到自身监管上的严重失职。

实际上，由于她的疏忽导致孩子遭遇如此不幸，按照法律规定是可以追究刑事责任的。

她不仅未能反省自己的过错，反而第一时间试图让他人承担责任。

责任归属何方，司机是否无辜受牵连？

在接受媒体采访时，甘先生透露他已经得知孩子送医后确认死亡的消息。

他自己也前往了当地交警大队配合调查，目前案件正在处理过程中。

此事在网络上曝光后引发了广泛热议，众多网友纷纷谴责这种不负责任的行为。

他们质疑作为孩子的监护人怎能做出如此举动？难道不应该时刻确保孩子处于视线范围内，或是在外出时紧握其手以防走失吗？

更有网友连线法律专家咨询相关事宜，律师指出甘先生并无违反交通法规之处，交警部门已完成初步调查，且甘先生的保险齐全，因此其所负责任相对较小。

回顾监控录像，设置在路中央用于投射影像的商家显然承担着更大的责任。

因为该投影设备就安置在道路正中心，孩子平躺在投影区内，即使是从旁边经过的行人也可能难以察觉。

更何况是正在驾车的司机呢？加之甘先生驾驶的是一辆小型货车而非普通轿车，因此商家的责任更为重大。

甚至有观点认为，商家与司机同样无辜，若要追究商家责任，则当地市政建设亦难辞其咎——毕竟道路修建得过于平坦，使得孩子可以随意躺卧于地面之上。

本可干预的旁观者

正当网友们激烈讨论之际，监控中一段细节引起了关注。

事故发生时，一位身穿黑色衣服骑电动车的女性正好路过现场，距离甘先生的快递车以及那个尚不懂得危险概念的小生命仅有数米之遥。

倘若她当时没有选择冷漠对待，考虑到甘先生车速较慢，其实完全有机会避免悲剧的发生。

只需简单的一句提醒，“停车！那里有个小孩！”就能挽救一条鲜活的生命，将这个前一秒还在快乐玩耍的孩子从生死边缘拉回。

但她选择了冷眼旁观，目睹了整个过程的发生。

作为监护人，你尽到了应尽的职责吗？

毫无疑问，真正的罪魁祸首无疑是孩子的监护人，正是由于其疏忽大意未能履行好监护义务，才导致一个尚处无知年龄的孩子冒险进入高风险区域。

她在承受丧子之痛的同时，也必须为自己的行为付出代价。

甘先生表示自己初到云南大理不久，同时身为父母深知为人之道。如果当时能预见到这一幕，绝不会让它发生。尽管他并不惧怕承担责任，但内心充满愧疚与委屈。

他认为自己确实存在一定责任，但那位在孩子遇险后迟迟不出现的母亲同样难辞其咎。

甘先生还向媒体透露，男孩遗体现已火化，他已向家属支付部分丧葬费用，目前正等待警方最终的责任认定结果。

中通快递方面回应称，公司将全力配合交警部门进行责任划分，并积极与家属沟通解决后续事宜。

目前，关于此次事件的具体责任分配尚未公布，相关部门仍在进一步调查之中。

参考信源：