天赐材料/永太科技互诉

倒计时4天 2025第五届起点两轮车换电大会 暨轻型动力电池技术高峰论坛 活动主题：换电之城 智慧两轮 主办单位：起点锂电、起点钠电、起点两轮车及换电 活动时间：2025年7月11日 活动地点：深圳宝安登喜路国际酒店2楼国际厅 活动赞助/演讲/合作单位：小哈换电/雅迪科技集团/台铃集团/新日股份/菜鸟集团/嘟嘟换电/司马出行/河豚换电/汇创新能源/中兴派能/孚能科技/保力新/创明新能源/多氟多/博力威/睿恩新能源/诺达智慧/亿纬锂能/星恒电源/比克电池/鹏辉能源/时代瑞象/优旦科技/逸飞激光/盾创科技/博观科技/尚闻科技/威胜能源/兆科动力/小安科技/先导智能/鑫晟达/精锐精密等

进入7月，2家锂电电解液企业就“技术侵权”一事对簿公堂，引起广泛关注。

7月2日晚间，天赐材料公告称，全资子公司九江天赐作为原告，就商业秘密侵权纠纷案件向江西省高级人民法院提起民事诉讼，涉案被告为另一上市公司永太科技、九江天赐前员工等12名相关方。

指控其侵犯商业秘密侵权纠纷，请求法院判令被告销毁年产13.4 万吨液体锂盐产业化项目中利用原告技术秘密建设的生产产线设备及生产工艺资料，并且索赔8.87亿元及115万元律师费。

天赐材料表示，被告九李某2017年8月23日进入原告九江天赐工作，与九江天赐签订了 《劳动合同》《商业保密、竞业限制协议》等，于2021年5月20日从九江天赐离职。其在九江天赐工作期间先后担任电池生产部工艺技术总监、总工程师等职务。

被告九李某反保密义务，伙同被告七郑某与被告一浙江永太科技股份有限公司、被告三何某达成合作协议后，被告一至被告五将其通过收买的不正当手段非法获取的原告液体六氟磷酸锂工艺技术资料运用于被告二邵武永太高新材料有限公司年产13.4万吨液体锂盐产业化项目中。该项目由被告四王某、被告五邵某具体负责，并由被告十浙江美阳国际工程设计有限公司进行项目产线设计，并由被告六上海桦置工程科技有限公司承接项目部分。

据天赐材料今年2月公告的一审判决，通过向浙江研一、永太科技提供九江天赐列为商业秘密的案涉工艺技术及资料，李胜获取违法所得共计428.504万元，郑飞龙获取违法所得共计116万元。一审法院判处追缴二人全部违法所得，并判李胜有期徒刑四年四个月，处罚金人民币450万元；郑飞龙有期徒刑三年四个月，处罚金人民币150万元。

天赐材料最新公告显示，对于前述一审判决，李胜、郑飞龙两被告均提出上诉，该刑事案件处于二审审理阶段。此次7月份天赐材料的最新起诉，是从刑事判决进一步延伸至民事战场。

被天赐材料提起商业秘密侵权诉讼后，永太科技迅速做出“反击”。

7月3日晚间，永太科技发布公告称，公司及控股子公司邵武永太高新材料有限公司（以下简称“邵武永太”）分别向天赐材料提起诉讼，称对方侵害公司名誉权，要求赔偿共计5751.93万元。

永太科技在公告中提到，天赐材料曾宣称，其前员工李胜为了获利，伙同他人与永太科技等达成合作协议，最终导致非法获取的天赐材料液体六氟磷酸锂工艺技术资料被运用在了邵武永太年产13.4万吨液体锂盐产业化项目中。

对此，永太科技于7月2日和3日连发两条公告称，其目前仅生产固态六氟磷酸锂产品，尚未生产销售案件所涉的液态六氟磷酸锂产品；永太科技、邵武永太没有从李胜处直接购买天赐材料的商业秘密；天赐材料所称的侵权产线、技术均是永太科技自行研发，不存在侵害商业秘密情形。

永太科技指出，公司与天赐材料均系电解液材料上市公司，都生产六氟磷酸锂等主流电解液材料，因经营范围类似，双方存在直接的竞争关系。天赐材料为了达到市场垄断、打压竞争对手的目的，多次利用媒体对其实施商誉诋毁等侵权行为。

永太科技认为，鉴于上述案件目前尚未开庭审理，亦不排除在审理过程中达成和解或进行调解的可能，公司目前尚无法判断本次诉讼对公司本期或期后利润的影响，最终实际影响需以法院生效判决结果为准。

此次双方互诉索赔金额超9亿元，这在中国锂电产业链诉讼案例上也属于较高范畴。

值得关注的是，天赐在近几年已经开展了多次维权。比如2021年告赢安徽纽曼获赔3040万元，2023年又起诉金石集团索赔9000万元。天赐材料董事长徐金富曾公开直言：若锂电材料企业的知识产权得不到尊重，行业内卷将难以停止。

诉讼的背后，电解液行业目前产能过剩且竞争愈发激烈。随着2024年以来六氟磷酸锂价格的大幅下跌，市场竞争异常激烈，且企业的盈利能力大幅下降，大量之前规划的六氟磷酸锂项目取消，在建的六氟磷酸锂项目延期。

财报数据显示，永太科技已连续两年亏损，2023年、2024年永太科技分别实现营业总收入41.28亿元、45.89亿元，归母净利润分别为-6.198亿元、-4.784亿元。

天赐材料虽然2023年、2024年持续盈利，但较往年无论是营收还是净利润均出现大幅下滑，具体来看2023年、2024年天赐材料分别实现营业总收入154亿元、125.2亿元，同比下滑30.97%、18.74%，实现归母净利润分别为18.91亿元、4.839亿元，同比下滑66.92%、74.4%。

无论哪家最后胜出，都或对公司经营产生较大影响。双方诉讼攻防战也是近年来锂电产业链市场竞争迈入深水区、专利纠纷不断的“映射”，是技术话语权和市场竞争格局的博弈。

客观而言，作为技术创新密集型赛道，尤其在全球化竞争的当下，锂电板块的专利纠纷还会持续，这也是产业链迈向高质量发展的必经一步，敦促企业加大知识产权保护力度和风险防控。

作 者：之 筠

声 明：本文由起点原创，版权归属起点研究，如需转载联系小编（微信：qd-Lib1222）！

01

02

03

04