吉林出土高句丽石碑揭示高丽历史，韩国学者为何不认同？

一块沉睡千年的石碑，被挖掘出土，却在学术界掀起惊涛骇浪。

吉林出土的这通高句丽石碑，不仅让考古界为之震动，更令韩国学者集体哑口无言。

碑文上的寥寥数语，却如同历史时钟的重置键，硬生生将高丽王朝的起源推后了800年！这意味着多年来韩国奉为国本的部分史观，可能要面临重构。

公元598年，隋文帝派出三十万大军征讨高句丽，结果大败而归。

十几年后，他的儿子隋炀帝不信邪，前后三次亲征高句丽，动用的兵力超过百万。

结果呢？不但没能灭掉高句丽，反而把自己的江山给搭进去了。

高句丽到底有多强？巅峰时期，这个国家的疆域东西横跨两千里，南北纵深一千里。

能够调动的军队达到六十万人。

在那个年代，这妥妥的是个超级大国。

就连战功赫赫的唐太宗李世民，亲自率军征讨高句丽，虽然重创了对方，最后也因为补给线太长不得不撤军。

韩国的历史书上，更是把这次战役描绘成高句丽大胜唐军，还说李世民被射瞎了一只眼睛才狼狈逃回。

这个国家在东北亚称雄了将近八百年。

直到公元668年，唐高宗时期才终于把它给灭了。

高句丽覆灭之后，朝鲜半岛上又冒出一个王氏政权。

为了沾点前朝的光，他们给自己的国家取名叫"高丽"。

现在的韩国学者，对高句丽那是相当推崇。

在他们眼里，这是祖先最辉煌的时代。

有些学者甚至宣称，高句丽的历史可以追溯到春秋战国时期，比中国史书记载的要早得多。

更离谱的是，有韩国学者说，朝鲜古代出过一位神君，名叫檀君，活了1900岁。

在他的统治下，朝鲜曾经征服过中国。

孔子就是在朝鲜统治下的中国出生的，所以孔子应该算韩国人。

这位檀君在任何正史里都找不到记载，完全是个传说人物。

可韩国学者就是要把传说当历史。

他们认为，高句丽就是檀君建立的"大朝鲜国"的延续，所以高句丽的历史必须往前推，推到春秋战国时期才行。

按照这个逻辑，高句丽就是纯粹的朝鲜政权，跟中国一点关系都没有。

它不但独立发展了上千年，还曾经占领过中国的大片土地，威风八面。

中国的史书记载可不是这么回事。

《汉书》里写得明明白白，汉武帝时期，有个叫朱蒙的人，在吉林和辽宁交界的地方，联合了当地的部落，建立了高句丽。

也就是说，高句丽是在中国的土地上建立的，创始人也是中国人。

只不过后来向南扩张，占领了朝鲜半岛的大片土地。

朝鲜的史书《三国史记》里，关于高句丽的记载跟中国史书基本一致。

按说这应该没什么争议了。

可韩国学者偏偏不信，他们觉得这么强大的"祖先"怎么能是中国人呢？

于是他们选择性地无视这些史书记载，坚持认为高句丽从一开始就是朝鲜的，历史要比汉朝早得多。

清朝光绪年间，吉林境内发现了一块巨大的石碑。

经过专家辨认，这是高句丽广开土王的墓碑。

广开土王可不是一般人物，正是在他的带领下，高句丽才真正成为东北亚的霸主，占领了中国的辽东地区。

这么重要的君主，他的墓碑上肯定要详细记载高句丽的来龙去脉。

大家都很期待，想看看墓碑上到底写了什么。

结果出来了，墓碑上关于高句丽建国的记载，跟《汉书》《三国史记》完全吻合。

高句丽确实是汉朝时期建立的，创始人就是朱蒙。

墓碑上列出的历代君主世系，也跟史书记载一模一样。

更要命的是，墓碑上还写着，新罗和百济这两个朝鲜半岛上的国家，都是高句丽的小弟。

高句丽不但经常派兵教训他们，还要帮他们抵抗日本的入侵。

现在的韩国，地理位置恰好就在古代新罗和百济的地盘上。

这么一看，韩国学者拼命吹捧高句丽，岂不是在给自己的祖先认大哥？

广开土王墓碑的出现，等于是给了韩国学者一记响亮的耳光。

他们精心构建的"千年大国"理论，被这块石碑砍掉了八百年。

高句丽不但不是从春秋战国就存在的古国，而且还是个地地道道的中国政权。

考古学上有个原则叫"二重证据法"。

就是说，如果出土文物的记载跟史书吻合，那这段历史基本就可以确定了。

广开土王墓碑恰恰印证了中国史书的记载。

面对这个铁证，韩国学者只剩下一条路：死不认账。

他们说这块墓碑是假的，是后人伪造的。

至于为什么是假的，他们也说不出个所以然来。

其实想想也能理解。

韩国学者花了那么多精力，好不容易给自己编了个辉煌的历史。

结果一块石碑就把他们的心血全部推翻了，换谁都接受不了。

问题是，历史就是历史，不是你想怎么编就怎么编的。

考古发现摆在那里，文献记载也清清楚楚，再怎么否认也改变不了事实。

每个民族都希望自己有段光辉的历史，这种心情可以理解。

但如果为了满足虚荣心，就无视考古证据，编造离奇故事，那就有点贻笑大方了。

历史的魅力恰恰在于它的真实，而不是你想象中的辉煌。