马蜂蜇人式组党！马斯克“美国党”能活多久？历史案例早有答案

当地时间7月5日，美国科技巨头、亿万富翁埃隆·马斯克在社交媒体“X”上宣布“美国党”(The American Party)正式成立。

消息一出，迅速引发了美国上下的激烈讨论。马斯克宣布成立美国党之所以会引发强烈反响，一方面是由于马斯克全球首富的身份，另一方面更在于他此举直接指向了美国政治体制的核心痼疾——长期的两党垄断格局。

马斯克创立美国党的直接导火索，主要源于其与特朗普激烈的利益冲突。就在马斯克宣布组党的前一天、2025年7月4日美国独立日当天，美国总统特朗普签署了《大而美法案》(Big and Beautiful Act)，该法案包含多项对马斯克商业帝国构成严重威胁的条款。

其中，废除每辆电动车7500美元的联邦税收抵免政策，直接打击了马斯克旗下公司特斯拉的核心业务。据估算，特斯拉每年将因此损失约12亿美元补贴收益。

此外，法案新增条款还赋予美国总统直接取消政府合同的权力，这使得马斯克的SpaceX与NASA签订的超220亿美元“星舰”开发合同陷入了不确定性。面对这一直接威胁，马斯克迅速以成立“美国党”作为回应。

实际上，造成当前局面的根源，在于马斯克与特朗普政治联盟的彻底破裂。在2024年大选中，作为特朗普的坚定支持者，马斯克曾向特朗普的选举团队和共和党投入高达2.9亿美元政治资金，特朗普也承诺当选后将让马斯克进入白宫任职。

可以说，正是因为马斯克的大力支持，特朗普才能重返白宫。然而，在特朗普上台后不久，两人便因特朗普的《大而美法案》对马斯克旗下企业的严重冲击而产生了激烈矛盾。

两人的关系破裂后，特朗普不仅撤回了马斯克推荐的NASA局长人选提名，还将政府航天合同从SpaceX转移至传统军工企业。

除此之外，特朗普还公开贬低马斯克，称其“严重依赖政府补贴生存”，甚至还威胁要将其“驱逐回南非”。

在遭遇政治背叛与经济利益的双重打击下，马斯克选择宣布成立新政党、这一标志着美国政商关系陷入空前地震的行动来作为回应。

事实上，“美国党”的成立，主要就是围绕马斯克精心设计的政治定位与战略目标而展开的。在7月4日发起的网络投票中，近125万参与者中有65.4%支持成立新党，呼应了6月初首次投票中80%的支持率。

也正是基于此，马斯克宣称新党将代表美国80%对两党极端化深感不满却长期被忽视的中间派选民。

不过，虽然马斯克成立新党的口号是“将自由还给人民”，但从已披露的信息来看，“美国党”的核心主张虽有创新但却充满了矛盾。

马斯克承诺新党将在十年内将削减美国财政赤字50%，并节省1万亿美元开支以遏制国债危机，同时还宣称新党将大力支持AI、生物技术、以及太空探索等前沿领域，并主张减少监管壁垒以加速技术创新。

但这些主张在实操层面却难以兼容。一方面，削减财政赤字和节省开支往往意味着要压缩政府投入。

而前沿领域的技术探索——无论是AI研发的基础科研支持、生物技术的伦理监管配套，还是太空探索的巨额前期投入——都离不开资金与政策的倾斜，若大幅削减开支，这些领域的发展很可能因缺乏支撑而减速。

而另一方面，减少监管壁垒虽能为技术创新“松绑”，但AI的安全风险、生物技术的伦理边界等问题，恰恰需要完善的监管体系来规范。

一旦监管过度放松，可能引发技术滥用、社会风险加剧等问题，反而与“将自由还给人民”的口号背道而驰。这种在“节流”与“开源”、“放任”与“规范”之间的矛盾，若无法找到平衡支点，新党的主张恐怕很难真正落地。

实际上，从目前情况来看，马斯克为新党设计的选举策略充满了军事谋略色彩。他援引古希腊底比斯将军伊巴密浓达在留克特拉战役的战术，强调“在战场的精确位置高度集中兵力”以实现以少胜多。

具体而言，马斯克的短期目标是在2026年中期选举中锁定关键摇摆选区，力争赢得2-3个参议院席位和8-10个众议院席位，并利用当前国会两党席位接近的局面，如参议院常现51：50的局面，使美国党成为立法博弈中的“造王者”。

然而，虽然如此，但美国政治体制为第三党设置了几乎难以逾越的系统性障碍。美国“赢者通吃”的选举人制度意味着，在总统选举中，第三党的候选人即使获得了可观的全国普选票，也难以在单个州获胜从而获得选举人票。

例如，1992年美国商人罗斯·佩罗获得19%的普选票，但却未能赢得一张选举人票。

除制度性障碍外，“美国党”还面临意识形态与资源依赖的内在矛盾，美国的中间派选民向来以政治参与度低而著称，这一部份选民更倾向于“战略投票”以避免浪费选票。

除此之外，马斯克自身的政策立场也存在明显的矛盾，他既倡导自由市场但又主张新党将大力支持AI产业，既反对政府取消补贴其企业但又深度依赖政府合同。这些种种因素都注定马斯克的“美国党”不会走得太远。

这正如美国政治分析家汉斯·诺埃尔所指出的：“成功的政治组织需要扎实的实际行动、结盟合作以及稳定的联盟关系，这些不是靠表情包或直播就能搭建的”。

而美国的历史案例也印证了这一观点，1912年，美国前总统西奥多•罗斯福脱离共和党另外组建了进步党，当时虽然获得了27.4%的普选票和88张选举人票，但却间接导致共和党分裂，并间接导致民主党候选人伍德罗•威尔逊当选，而进步党本身仅维持数年便被主流政党吸纳。

1992年，商人罗斯•佩罗以独立候选人身份参选，其主要也是聚焦财政赤字问题并获得19%的普选票，但最终结果是其未能赢得任何选举人票，并导致民主党人克林顿成功当选。

这些历史经验表明，第三党的主要影响往往在于扰动既有格局而非建立新的统治力量。

总而言之，在美国的政治体制下，第三党只能扮演一个“搅局者”而非“执政者”的角色。而这也预示着马斯克成立的“美国党”或许就只能像马蜂蜇人一样，蜇完一下，然后就死掉了。