马斯克创立“美国党”，政治游戏展开，四两拨千斤或被联合绞杀

6月30号，马斯克通过“X”警告7月1号即将进行的“大而美法案”的参议院投票，他表示美国已然沦为了一党制，这个党就是“猪党”（共和党）。如果“大而美法案”最终通过，那他将在第二天成立新党：美国党。

7月4号，意气风发的特朗普坐在白宫椭圆办公桌后，在那份长达960页的“大而美”收税和支出法案上签上了他那“心电图”是的签名。至此，“难产”了13天，涵盖了多项共和党优先政策议程的“大而美法案”终于尘埃落定。

而马斯克也兑现了“承诺”：“第二天”，也就是7月5号，他正式宣布：今天，“美国党”的成立还给你们自由。至此，马斯克正式进军政治圈。

为了“美国党”的成立“师出有名”，7月4号，也就是特朗普签署法案当天，马斯克在自己的社交平台“X”上向2.2亿用户发起了一个网络民意问卷调查：我们应该建立新党吗？

在125万份投票中，其中65%的人投了赞成票，35%的人投了反对票。所以，马斯克说，以2:1的比例，你想要一个新的政党，你就能得到它！

为什么有65%的人愿意支持他成立新党呢？或者说他的“新党”有什么先进的政策核心理念？还真有！

马斯克成立的“美国党”，它的政治定位是超越传统左右分野，保持中间派的政治路线，反对建制。

马斯克声称，自己的“美国党”代表着广大的、沉默的中间派选民的利益，既反对民主党社会福利扩张的激进，对共和党的逆全球化提出批评（马斯克就不主张搞关税战），试图在两党之间开辟新通道。

另外，马斯克还力主财政保守和科技自由：坚决反对政府债务扩张（特朗普怒指马斯克之所以反对“大而美”，完全是因为政府取消了对电车的补贴；而马斯克反驳称，他的反对是建立在政府债务大肆扩张的基础上，和补贴无关）、主张削减低效补贴，但对新能源、航天、人工智能要加大支持力度；减少监管壁垒，简化创新流程，支持科技移民，强化全球供应链；在外交政策上坚持务实的态度，反对长期海军军事介入…

我们都知道美国的党派虽然多如牛毛，除了民主和共和党外，均是“陪练角色”，在选举和执政中，连“过家家”的游戏都没机会参加。那马斯克的“美国党”一定能脱颖而出？

更为关键的是，美国的选举制度对“第三党”极为不友好，民主党和共和党长期以来在政治资源、组织架构以及选民基础上都存有绝对的优势。

就像我们平常从新闻里看到的那样，美国的50个州，其中23个是民主党票仓、27个是共和党的票仓，美国其它100多个党派，大家听说哪个州是哪个党派的“老巢”了吗？

在这种情况下，马斯克虽然掌握着巨大的财富、也有巨大的影响力（媒体）、但是政治舞台可比商业形势严峻多了。

但是，这并不代表马斯克就没有机会，当不了总统，那总可以去议会吧！就像马斯克在网上披露的自己策略那样：将重点放在2到3个参议院席位和8-10个众议院席位上，这就足以对有争议的法案形成决定的作用，确保它们符合人民的真正意愿。

这绝对是实话，大实话。

就比如这个“大而美法案”，第一次在众议院投票时，结果是215:214；修改后在参议院投票时又是尴尬的51:50票，最后再回众议院“拍板”时再次出现218:214的尴尬“4票优势”。

如果马斯克的“美国党”能在在众议院拿上10个席位、参议院拿3个席位，以后这种法案没有马斯克的俯允，想通过？恐怕难了！当一个法案再出现如“大而美”这样难分伯仲的局面时，马斯克提刀杀出，四两拨千斤！

如此一来，马斯克也就成了民主党和共和党的座上宾、香饽饽。

再退一步，民主、共和党都不鸟它，“美国党”也可以搅局嘛！

但是，这一切的要是以马斯克的“美国党”通过了资质考核，成为全国性的政党为前提，否则，注册成立一个政党容易，但也同样会沦为和其它那100多个党派一样的宿命。

而马斯克手里掌握着一样致命的工具：媒体。马斯克收购推特后，把它打造了自己的舆论阵地“X”，可以说到了一呼百应的地步。

支持特朗普竞选时，“X”就初露锋芒了，再利用它宣扬“大而美”对美国不利，“X”势必会吸纳部分民主党人士。

有钱、有影响力，马斯克的“美国党”何愁不成？

但是，“赢者通吃”的选举人制度会让马斯克心想成，两党铁幕会被他撕开条口子吗？我觉得难！

“三分”天下的局面不大可能出现，“美国党”充其量是民主和共和党争取的棋子。以后美国的选举可能就变成了A+0＞B或者B+0＞A，而这个“0”就是“美国党”。

但是随着时间的推移，“0”一定会迎来A和B的联合绞杀，选举再次回到AB时代。

不过，以现在美国这样的割裂局面，或许还没等到AB联合绞杀0 ，A、B就各自为政，像马斯克成立新党一样，建立了属于自己的USA和USB了。