乐观主义的经济学家，悲观主义的经济学家

有网友问我对２０２5年的经济是乐观，还是悲观？

我还是先说下弥漫在业界中的两种情绪吧：一种是乐观主义的经济学家，一种是悲观主义的经济学家。

这其实是两种思维模式，并不一定是现实的背景真的被切分成两半了，大家面对的是同一个观察对象。同样是半杯水，乐观主义者看到的是还有，那就是光明；而悲观主义都看到的是减少，再减少世界将滑向永夜。这有错对吗？其实水既不悲观也不乐观，还是半杯。

没办法，这个世界，有矛就有盾，没有人能逃脱。

二千年前，庄子在《齐物论》中已经把这种问题讲透了：彼一是非，此一是非，彼此亦一是非。什么意思呢？任何一种真理认识的追求，一定会形成两种对立的观点，这定义了认识论上的相对主义，谁也代表不了真理；如果冒出来一个批评家，把左派与右派都各打50大板，那一定会再冒出一个批评家，又打了他50大板，是非是追究不完的。

如果有人坚持信奉一种绝对真理，那一定与科学毫无关系，科学不同于信仰，必须可以证伪，它没有终点。

马光远在一次会议表示：现在很多专家唱衰中国经济，一个专家都不要信，他自己除外；他以文学的搞怪方式掩饰了内心的矛盾。当我们谈不许唱衰经济时，已经是此地无银了，在改革开放时期

比较起来，我比较接受孙立平。

孙立平自称是一个悲观主义的学者，他的逻辑不是辩证法，是逆向思维的沉浸；这让我想起来另一个文学性的语录：苦闷出文学。

在一次讲座中，孙先生有过这样的申明：我是一个悲观主义者，但我同时也坦诚，我在讲自己看法的时候，内心是有些纠结的。听者往往是企业家朋友，尤其是一些年轻的朋友，他们正是干事的年龄，干事总得有点乐观精神的。但我又不能说假话，假话误导的危害可能更大。

于是，我接受了一警语：悲观主义者往往正确，但成功的往往是乐观主义者。

我的文章多少有点悲观主义，这就是我今天发文用心之所在。

希望我的读者在悲观中，建立一种逆向思维的能力，而不管前路有什么困难，成功的一定是那些豪情满怀的勇者。

逆向思维会让我们得到意想不到信息，在同一个数据中，看到被剥去外壳的本质。这就是悲观主义为什么总是原谅自己悲观情绪的原因所在。比如，政策允许外资１００％地控股银行，在很多人看来，是一种打开金融大门，融入全球化的姿态，甚至有人会愤怒，认为这不是把金融主都交出去了吗？而我是一种悲伤：中国一定是遭受到了外资全面撤出的困局。

我们的今天，太渴望资本，特别是那些被我们自己赶走的资本，乐观地看，我们离经典理论的要求更近了；悲观地看，求钱不得，只有自己加大负债去解决，那么，通胀必将在路上，而所有这些都无助于民生，无论你是乐观主义者，还是悲观主义者，２０２5年都将是对就业的严峻考验。

学者提供了一种分析，而现实就那，是芸芸众生的感受汇聚起来的。

理论与现实：民营经济的不可能之三角，谁有解？