马斯克宣布成立“美国党”，在美国如何成立一个政党？

当地时间7月5日，埃隆·马斯克在社交媒体平台上发文称，“美国党”于当日成立，以还给人民自由。

我个人认为马斯克正在玩非常危险的政治游戏，在其缺乏天然盟友和政治伙伴的情况下，强行成立目标是打破美国历史百年平衡的政党，确实不是一种特别明智的选择，他马上要面临两党的政治火力，而美国民众对他的好感也不似过往，不过其也为全球媒体贡献了持续的谈资！

虽然在历史上，“美国党”不是第一个成立的第三方政党，从19世纪到现在，至少有11个政党成立过，但都被归入了历史的尘埃，比较有名的如：19世纪的自由土壤党、人民党；20世纪的美共（最近刚恢复）和美国独立党、以及21世纪的自由意志党！

在美国历史上，第三方政党几乎不可能成功的主要原因是：美国 “胜者全得” 的总统选举人团制度和单一选区制，使第三方难以获得议席（如总统选举需赢得州多数票才能获得选举人票）。其次是两党享受巨额政治献金和主流媒体关注，第三方难以获得资源支持（马斯克可能觉得自己在这方面有优势）。

同时，成立一个美国政党并不轻松，需要经历漫长的时间和从事大量的工作！具体而言有4步要做！

（1）首先就要面对州级政党注册的地狱级挑战：

因为美国各州对新党注册的要求差异极大，比如，加州要求新党在成立时需吸纳该州 0.33% 的选民（约 13 万人）成为正式党员，或提交 110 万份有效选民签名。而得克萨斯州则要求新党在全州范围内获得至少 1% 的注册选民支持（约 17 万人），且需在多个选区分散签名以证明地域代表性，这些签字需要被证明具备一定的法律性，远不是发个X这么简单，但网络化可能也是一种快速实现的途径！

其次，即使成立了，新党若想维持合法地位，需在后续选举中持续获得一定比例的选票，以佛罗里达州为例，其要求新党在总统选举中获得至少 2.5% 的选票，否则将被撤销注册资格。

而大家不要忘记，新党成立，也要看老党的态度，两大党常通过法律手段挑战新党成立签名的有效性，2024 年 “无标签” 运动在亚利桑那州提交的 12 万份签名中，超过 30% 因格式瑕疵被驳回，最终耗费数百万美元诉讼费才勉强通过审查。

（2）就算闯过了州审查的大关，还需要面对联邦层面的严苛认证

新党若想从州到联邦参与选举，需向联邦选举委员会（FEC）申请全国性政党认证。这不仅要求其在至少 12 个州满足选票准入条件，还需提交详细的政策纲领、组织结构图及财务审计报告。

同时，FEC 会审查政党纲领是否具备 “持续的政治运作能力”，即：明确的政治诉求，这点上马斯克的 “美国党” 目前仅提出模糊的 “中间路线” 口号，缺乏具体政策框架，几乎不可能在当下通过这一审查。

就算是这关也过了，那就要进入总统大选的环节了，这关难度更大，我们前面说过，很多地区要求你在总统大选阶段要获得最低比例的支持度！

（3）选票准入：从签名战到媒体壁垒的马拉松开始

以总统选举为例，新党需在 50 个州分别收集签名。纽约州要求在选举年 4 月前提交至少 3 万份签名，而阿拉斯加州则需在 3 个月内收集 1.5 万份签名。

2024 年 “无标签” 运动为将候选人名字列入所有州选票，投入 3000 万美元雇佣专业签名公司，但仍有 6 个州因签名不足未能成功。

同时，各州对签名格式、选民资格审查极为严格。当年，弗吉尼亚州要求签名者必须在选民登记册中明确标注党派归属，且签名日期需在选举年 1 月 1 日之后，导致大量签名被作废。

而总统候选人若想参加全国电视辩论，需在民调中获得至少 15% 的支持率。这一规则由两党主导的 “总统辩论委员会” 制定，历史上从未有第三党候选人达到这一标准。根据皮尤研究中心数据，2024 年大选中，CNN、福克斯等主流媒体对第三党候选人的报道时长不足总选举报道的 2%，且多聚焦于 “搅局” 而非政策讨论。

历史上，2016 年自由意志党候选人加里・约翰逊民调最高仅达 10%，但他依然被排除在辩论之外，一旦被排除，几乎不可能有希望竞选成功，不过这些候选人都不像马斯克的新党那样具有雄厚的自媒体资源！

（4）政治献金：限制首富的安排

根据 FEC 规定，个人每年向州级政党捐款上限为 1 万美元，向国家级政党委员会捐款上限为 4.43 万美元。即便马斯克拥有 3340 亿美元身家，也无法直接为 “美国党” 注入超过这一限额的资金。

此外，美国法律允许超级 PAC （政治行动委员会）制度，这种模式下可接受无限额捐款，但法律禁止其与政党或候选人直接协调行动。例如，马斯克若成立 “美国党超级 PAC”，虽可通过广告宣传理念，但无法直接资助候选人或参与竞选策略制定。

其次，建立覆盖全国的党务网络需巨额投入，2024年，“无标签” 运动为在各州设立办公室、培训志愿者，花费超过 6000 万美元，但至今仍未在半数以上州建立稳定组织。相比之下，民主党和共和党在每个州都有成熟的基层团队和竞选基础设施。美国党我预计未来主要目标是放在线上！

我个人并不看好马斯克的美国党，美国党的经济主张本质上是科技资本与传统政治权力的博弈产物。其核心目标是通过政策倾斜推动科技创新和产业升级，同时以财政纪律和监管优化重塑政府角色。

相较于共和党对传统产业的保护和民主党对社会公平的强调，美国党更关注技术驱动的经济增长与效率提升。然而，作为新兴政党，其政策框架仍显模糊，且面临选举制度壁垒、资金持续性及选民认同等多重挑战。

若能成功整合中间选民，美国党可能成为重塑美国政治生态的重要变量，但其长期影响力仍取决于能否突破两党垄断并形成稳定的意识形态内核，第一步的目标似乎先成为搅局者吧！