国本哪有我特朗普前程重要

朋友早上中午晚上好，今天我们来聊聊出生公民权。

在上周六凌晨（美国当地时间6月27号下午，北京时间28号），美国最高法判下级法院无权在全美范围内限制特朗普的行政令。

这意味着，民主党在州级别狙击特朗普关税战和限制出生公民权的努力作废了。

但是，这不意味着出生公民权被废了。

最高法废的是下级法院的全国禁令，而不是出生公民权本身，这里是特朗普玩的一个巧。

在今年1月20号特朗普上任当天，他签署了14160号行政命令，命令要求，只有出生婴儿父母中的一方是美国公民或是美国永久签证持有者，该婴儿才算是美国公民。

命令20号刚签，21号华盛顿州州检察长（民主党籍）就站出来说违宪，随后上诉到州法院，22号州法官发布了一个全美范围的禁止执行令。

然后特朗普政府司法部立马反击，反手告到最高法院，让最高法一锤定音。

严格来说特朗普的行政令确实违宪了。

保护出生公民权的法条是1868年的宪法第14修正案。其中说在美国出生或归化受美国管辖的人都是美国公民。

同时，还有1898年的黄金德案作为判例补充，该案判决明确指出就算婴儿父母在美国都没有合法身份，只要孩子在美国出生就是美国公民。

那么，特朗普要想从正规途径推翻出生公民权，要么上诉最高法推翻黄金德案；要么修改宪法第14修正案。

但是，黄金德案一百多年了。改宪法需要国会参众两院三分之二的支持，然后四分之三的州议会表决支持才能成立。

要是推翻修正案那么简单，民主党早就把枪禁了。

所以特朗普玩了个文字游戏。修正案原文中有受管辖，但是非法移民和短期签证持有人不算受美国管辖，所以其孩子不应该是美国公民。

在上诉最高法时也玩了个文字游戏，特朗普政府没要求最高法就出生公民权做出判决，只要求最高法就下级法官全美禁令做判决。

特朗普耍的什么心眼最高法也清楚，所以最高法没接茬，不说特朗普行政令有没有违宪，就死扣下级法院有没有权力在全国范围内禁止总统的行政令。

所以，在最高法明确判特朗普行政令违宪前，特朗普成功找到了美国体制中的漏洞，他可以在这段时间把所有不符合定义的婴儿都剥夺美国公民身份，也可以名正言顺下死手把非法移民连着婴儿一起驱逐出去。

讽刺的是，最高法这次怎么判特朗普都在全速驱逐移民，抓捕和驱逐流程是宁可错杀不可错过，驱逐了不少有工签甚至双国籍的人。

相反现在最高法选择和特朗普站一边反而是给特朗普添乱。

现在美国官僚系统其实是缺人手，特别是涉及到基层的部门。

再加上甄别婴儿该不该有公民权，那不仅增加了医院的登记负担（婴儿身份认证由医院负责），也增加了本来就踉跄前行的官僚系统的负担。

到时候，特朗普本来就乱的联邦政府内部管理会更乱，这点特朗普无论如何也改变不了。

所以，现在最高法对于出生公民权的判决其实更多是象征性，象征性的对保守派的提升，和象征性的对进步派的打压。

但是，我们再形而上一点，特朗普这次是直接撕碎了美国从二战以来的国本，即直接承认美国就是一个白人国家。

出生公民权的本意是保护南北战争结束后被解放的黑人奴隶的公民权。

延申一下就是，美国以属地定义公民身份而不是出身。

更形而上一点就是，美国平等接纳、承认和尊重每一个来到美国本土的人。

严格来说，国际上对于出生公民权的定义大都是父母中至少一方是本国公民，像美国之前那种只要在美国本土出生就算公民的是绝对少数。

但是这个政策本身传达的理念是美国是一个平等世界的移民国家，即使美国上层在事实上从来没有平等接纳世界。

证据就是现在美国上层还是以白人为主。

然而，这个特朗普的行政令和最高法的判决相当于保守派直接承认了这个事实，不遮掩的承认了这个事实。

而美国几十年的认知战给世界打下的思想钢印就是美国是一个平等包容每个人都可以凭努力找到新开始的国家。

换句话说，美国利用自身优势通过给全世界的精英提供上升阶梯压榨全世界换取了本国的发展。

区别是，之前的美国经济蓬勃发展大家都有饭吃所以贫富矛盾不明显，现在经济下行了矛盾就出来了。

现在问题来了，美国的优势源于全世界的人才都有意愿去美国发展。

这个判决一出，敏锐的人会开始质疑该不该去美国。

如果没有全世界的人才输血，美国的神话又可以维持多久？

注意，这会是一个缓慢的过程，就像美国从上世纪80年代开始的去工业化的危害直到22年才真正表现出来一样。

同时，就目前的情况看，这是一个可逆的过程。

所以，有想出国的朋友，要注意了。

我们下篇见，再会。

严肃但跳脱的时政分析

换一个角度看时政大事

欢迎你的关注