“大而美”法案让中国再次伟大？中国新能源捡便宜？

特朗普这是给咱送温暖？

“你们听得见吗？那来自东方的咆哮？”

这是托马斯·弗里德曼写在《纽约时报》专栏里的第一句话。

6月“大而美”法案强势过关。特朗普亲自督阵，国会也没太多犹豫。

法案一出，硅谷炸锅，马斯克下场开怼，底特律街头拉起横幅，但中国那边电动车订单翻了两倍。

咱是属于啥也没干，纯纯获利啊。

法案真不小，5万亿美元的国债额度直接把美债推上了40万亿的高点，比GDP还高。

另外两招更狠，砍新能源补贴，撤社会福利，再给传统燃料开绿灯。

听上去像是在“治病救人”，但很多人说这药下得猛，猛得让人怀疑是不是喝错了瓶子。

特朗普的算盘是把煤、油、钢铁重新扶起来带动制造业，恢复就业。

“让美国重新站起来”，这是他一直以来的口号。

但这次不同了，时代变了，药方没变。

“这不是环保议题，这是国家竞争力。”

马斯克说这话时不是在开发布会，是在X平台上连发三条推文，公开点名特朗普。

他甚至没等白宫回应，直接暂停了德克萨斯州电池工厂的扩建计划。

本来第三季度就要开建，现在人停、地闲、钱卡住。

关键是新能源补贴被砍，融资成本暴涨，没有人愿意押注这个不确定的未来。

马斯克不是一个人在战斗。

SpaceX那边也在算账，火箭制造链条中新能源电力是个关键变量，电价一涨，连带成本上升15%。

硅谷的高管群里，几天内炸开了锅。

一边是想回到煤矿和钢厂的政府，一边是拼命往太空和虚拟世界冲的科技圈。

“大而美”法案像是一把大锯子把美国国内产业观念一锯两半。

华盛顿那边说这样能保住中部州的铁锈带选票。

硅谷这边说，这样下去我们连服务器都供不上电了。

7月初内华达一个芯片厂项目被迫暂停，理由简单直接：电贵、指标少，不划算。

而这边刚停，那边中国贵州的储能工厂刚上线，宁德时代直接发公告说：“订单满到明年。”

法案还有一刀砍在了底层群体的能源补贴上。

底特律原计划为1.2万户安装太阳能屋顶，项目中止。

奥克兰那边一个环保就业培训项目停了，几百号人没了饭碗，连带着社区能源站也黄了。

你说绿色转型是国家战略，但对普通人来说，没有补贴连屋顶都装不起，谈什么未来？

这不是政策问题，是生活问题。

底层人群本来就对新能源接受度不高，现在连体验的机会都没了。

而中国那边贵州、四川、河北多个县级单位正在推进“光伏进农户”项目，户户补贴，村村上电。

2025年4月，中国国家能源局的数据出来了：光伏新增装机同比增长34%，新能源汽车销量突破1000万辆，渗透率超40%。

自2016年起，中国在新能源政策上就没怎么“掉链子”，不管换哪个领导，方向都没变。

而美国这边政党换届一次，政策方向就调一次。新能源企业活得跟玩俄罗斯轮盘似的，一不小心就中弹。

弗里德曼讽刺说：“中国正在让现在适应未来，而美国却在勉强未来适应过去。”

这不是一句话，而是一面镜子。

特朗普很清楚美国制造业已经“空心化”多年。

但他的解法还是靠重工业，靠传统能源，靠“让男人回到工厂”。

问题在于现在的制造业不是1950年代了。

供应链全球化、自动化、数字化，这三座大山光靠燃煤厂是推不动的。

新能源反而是制造业新的“发动机”。

电动车、储能系统、智能设备，全靠它们供血。

压缩新能源其实等于给未来断血。

2025年上半年，通用汽车缩减电动车项目预算；而比亚迪宣布扩大墨西哥工厂，计划进军北美市场。

“大而美”这三个字听起来像是广告语。

但放到国家政策里就成了方向盘。

这次美国选择了回头路，中国则继续往前走。

政策不是数学公式，不是对错，而是路径。

可历史告诉我们，路径一旦选错，代价就是十年。

如弗里德曼所说，“不是中国让自己再次伟大，而是美国亲手把未来让了出去。”

巫师经济2025-07-05美专家：特朗普的法案让中国再次伟大，14亿中国人都在笑话美国