陈昌浩晚年坚称“草地密电”不存在，给出2条理由，确实较难反驳

在红四方面军的历史上，要说哪件事所引起的争议和讨论最多，那一定是“草地密电事件”。近些年来，关于“草地密电”的回忆和文章有很多，各种“证据”和“口述”的出现却令人眼花缭乱，莫衷一是。

对于“草地密电”，最重要的几个问题是：密电是否存在？如果存在，意味着什么？以及陈昌浩到底是不是“张国焘的人”。陈昌浩的遗孀孟力晚年在接受学者冯亚光（代表作《西路军》）采访时，曾对这些问题一一做出过回应。

孟力是陈昌浩的最后一位夫人，青年时代她到延安参加革命，新中国成立后，经组织推荐考入人民大学俄语师范翻译系和北京俄语学院学习。毕业后，她被分配到马恩列斯著作编译局工作，而陈昌浩当时正是编译局的副局长。两人产生感情，于1965年结婚，然而婚后仅仅2年，陈昌浩就离开了人世。

尽管这段婚姻只有2年，但孟力对陈昌浩很有感情，陈昌浩生命最后的那段坎坷时光，也因为她的存在而多了不少温暖。陈昌浩去世后，孟力就带着各种材料，给十几位中央领导人汇报，为陈昌浩辩白。1980年，中央为陈昌浩召开追悼会，公正地评价其为“中国共产党的优秀党员、忠诚的无产阶级战士”。

2020年12月25日，孟力在北京病逝，终年90岁。

孟力生前接受采访，透露过许多陈昌浩关于“草地密电”的解释，陈昌浩作为最重要的当事人，他的说法无疑是非常重要的，不论真假，都可以作为我们思考的重要参考。

孟力称，陈昌浩生前始终拒绝承认“草地密电”，哪怕到他生命的最后时刻。

陈昌浩和徐向前都没有看过“草地密电”，两人各有说法。陈的说法是：“前敌指挥部根本没收到这样的电报。既然是张国焘打给我和徐向前的‘密电’，为什么我和向前同志都没有看到呢？‘密电’只能是收报本人可以译的电报，我连看都没有看到，别人怎么会知道什么内容呢？”

陈昌浩说，自己在9月8日晚上，确实收到过一封电报，要右路军准备南下，并立即设法解决南下问题。接到电报后，陈昌浩就去找了毛主席，请主席指示。

对于所谓的“草地密电”，陈昌浩辩驳是：“如果‘密电’是真的，我们也有心追随张国焘，请好好想想，在红3军团和中央离开我们，并对我们放警戒时，我们为什么不打呢？这岂不是实现‘阴谋’的极好机会吗？”

应该说，陈昌浩的这个辩驳是有力的。假如他真的看到了密电，却没有发起行动，岂不是更加证明他的忠诚？

据孟力引述陈昌浩的说法，当时红4军发现中央单独北上，还对他们放警戒，就打电话请示打不打，徐向前说：“哪有红军打红军的道理？”对方可能没有听清楚，还在问打不打，陈昌浩很恼火，气得连电话都摔了，要他们不许打，赶快来指挥部开会。

对于“草地密电”，陈昌浩的另一辩驳是：“长征胜利会师后，中央在延安彻底清算批判了张国焘的错误，但是这么重要的‘密电’问题，为什么只字未提？”

延安时期，并没有人具体说过“草地密电”是什么内容，只是意会式地稍微提到了一点；当初9月10日草地分兵后，中央和张国焘来往电报十分频繁，双方各陈己见，说明原因，却都没有提到密电一事；包括在俄界会议上，中央也没有讨论“草地密电”的问题。

据陈昌浩说，批判张国焘后，他主动提出要在大会上做检讨，毛主席说：“不必了，主要是张国焘的错误，你和向前同志自己认识一下就行了。”

如果陈昌浩当时真的有加害之心，他后来还能一直留在党内吗？

另外一个问题是，陈昌浩是不是“张国焘的人”。1931年，他和张国焘、沈泽民等人一起到鄂豫皖苏区工作，期间和张国焘的关系确实相对紧密。但因此就把陈昌浩称为“张国焘的人”，未免有些武断。

毛儿盖会议上，陈昌浩是发言支持北上的，当时他还得到了毛主席的表扬。长征路上，至今还有一块“消灭刘湘，和中央红军共同北上抗日”的石碑，这块石碑就是陈昌浩下令四方面军的政工人员刻的。

张国焘另立“中央”后，陈昌浩并没有支持。1936年9月，中央发来电报，要红二、四方面军一起北上，张国焘反对执行命令，陈昌浩公开站出来反对张国焘，和他发生了激烈的争吵。徐向前元帅晚年回忆，当时张国焘被气哭，跑到前线指挥部对他和李先念说：“我是不行了，到延安准备坐牢，让陈昌浩干吧！”

夜里，张国焘和陈昌浩长谈，希望他改变主意，陈昌浩不为所动。在陈昌浩等人的坚持下，红军三大主力最终才完成了会师，在这件事，他是有贡献的。他是一个独立的红军军官，而不是谁的人。

特别声明：本文禁止任何形式的搬运转载，一旦发现，必将厉行追责！