为什么美国不敢炸三峡大坝？

为什么美国不敢炸三峡大坝？

不夸张的说，只要美国人想活着，就不敢对三峡大坝下手，美国不敢动三峡大坝不是因为他们心慈手软，而是因为代价太大、风险太高，他们根本承担不起！
想想三峡大坝是个啥体量？它横在长江上，就像一座钢筋水泥铸成的山，锁住的水量巨大无比，
形象点说，这些水要是失控冲下去，下游几个省的好地方都得变成一片汪洋。这可不是危言耸听，想想看，多少工厂、农田、城市都在下游？
这地方的经济分量，在整个中国乃至全球供应链里都举足轻重。苹果的手机、戴尔的电脑，里面多少零件依赖着长三角、珠三角的工厂？
三峡要是出事，整个长江经济带打个大喷嚏，全球市场都得跟着重感冒，美国自己的物价和股市能不受牵连？那才叫怪了。
而且，这个大坝本身就不是个“软柿子”。当初建它的时候，工程师们就把安全顶在头上。用的混凝土和钢筋，那是以千万吨、几十万吨计的，坝底厚得超乎想象。
就算美军搬出他们最厉害的钻地炸弹，使劲砸下去，顶多也就蹭破点皮，伤不了筋骨。更别说那些模拟推演了，即便是极端情况，想彻底摧毁它也是痴人说梦。
当然，光靠坝本身硬扛还不够。围绕着三峡的防御网，那才叫一个密不透风。
天上飞的战机，地上部署的各种防空系统，层层叠叠，织成了一张大网。任何想靠近搞破坏的飞机或导弹，想悄无声息地溜进来？难度堪比在世界杯决赛上蒙眼进球！
退一万步讲，就算技术上真能突破防御网，造成的实际破坏也未必能达到某些人幻想的“毁灭性”效果。
三峡的设计有很强的抗毁伤冗余，局部受损不至于全盘崩溃。洪水下泄的速度虽然快，但下游的地形也会起到一定的缓冲作用，灾难的规模和时间会被限制。
所谓“几亿人丧命”的说法，更多是耸人听闻的夸大，实际后果虽然严重，但远非末日景象。
但最让潜在攻击者心里打鼓的，还不是物理防御，而是那无法承受的“核后果”。中国早就把话说得明明白白，写在国防白皮书里了：三峡大坝是“核保护伞”下的目标。
啥意思？简单粗暴地说，你敢用任何手段攻击三峡，那就等同于对中国发动核战争！这可不是闹着玩的警告。
美国本土可承受不起变成一片焦土的代价，黄石公园底下那个“大家伙”要是被惊动了，那更是雪上加霜。
在国际上，这事儿也站不住脚。《日内瓦公约》写得清清楚楚，像大型水坝这种蕴含巨大灾难能量的民用设施，是绝对的禁区。
美国要是真敢动手，那它在国际上苦心经营的“人权”、“法治”形象瞬间就得崩塌。到时候，别说对手国家了，连它自己的盟友都得跳出来划清界限，谴责和制裁肯定是铺天盖地。
为了一个未必能彻底摧毁、且效果有限的目标，背上“战争罪”、“反人类”的千古骂名？这笔买卖太亏了。