从《阎良刻石》看秦代石刻技术的卓越成就

昨天推出了《关于“采药”刻石制作方法的补充》一文之后，张驰兄马上送来了他在陕西考古博物馆拍摄的秦始皇地宫遗石（见董珊：西安阎良发现秦铭刻石新考）铭文石面大图。铭文释文见董珊论文，不录。

此石近长方体，石灰岩青石质，通体有凿痕，长2.11米、宽0.69米、厚0.6—0.62米。底部及两侧阴刻63个小篆文字。此石证明秦人采石技术已经非常发达。此石下面称《阎良刻石》。

《阎良刻石》的特点是刀痕宽度均匀，两侧有崩落，刻划底部有明显横纹为每次进刀所留痕迹。这就确认了其刻制方法就是笔者所指出的用平口刀入石的刻制方法。

单刀刻字法示意图。

《阎良刻石》铭文照片，张驰提供，陕西考古博物馆藏。

将《采药刻石》与《阎良刻石》照片直接比较，刻制方法的一致性是非常清晰的，包括一些因石面不平而作的应急处理，效果也非常接近。尤其值得注意的是，从照片来看，一些竖向的长笔画，《阎良刻石》视觉效果与《采药刻石》类似笔画，视觉效果几乎完全一致。如《阎良刻石》的“施”和《采药刻石》的“大”。

《阎良刻石》与《采药刻石》的比较。

《阎良刻石》的“施”字与《采药刻石》“大”字的比较。

所以，我们可以肯定地说，《采药刻石》刻字所使用的，就是秦代的工具和方法。

剩语

《采药刻石》一经公布，学界产生了各种疑问，本是正常的。首先必须承认，对古人的世界，我们所知实在是太少太少，新发现的东西会带给我们新的知识。而用已知去否定未知，是傲慢与盲目。同时，我们还要认识到的是，任何一件无依无傍的古迹，逻辑上是不能证明其为真的，但任何一个坚实的反证，却可以否定其真实性。可惜疑古派至今没有能提供任何的铁证，仅仅陷于自己预设的判断之中。

目前看来，基于原石本身的文字释读是支持刻石可靠性的。张驰将“廿六”最终落实为“卅七”，确定了纪年的无误。昆仑的“仑”字从“阜”，《说文》虽不载，但符合《说文》的“六书”中的形声字原理。本文则证实了《采药刻石》的刻字工具、方法都符合秦代古法。虽仍不足以百分之百地证明其为秦刻，但怀疑其为用现代电动工具制作的，是否可以释疑了？

幸运的是，在不断的求证过程中，笔者也学习了不少新的知识。本文或是笔者最后一篇关于这一话题的推文。而对相关话题更多的讨论，或将写成学术论文正式发表。

李跃林 自号返吾老人。物理学博士、美国阿岗实验室研究员、北美四海书院院长。