![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
过于理想,注定走样
“多”说两句
有些想法是好的,但和现有机制格格不入
就比如所谓“允许办不成”,真要是允许了,稍微思考一下,也知道必然会带来乱子——
办不成的标准谁来定?是主观还是客观的?
如果是主观的,你说办不成,我说办得成,该听谁的?
如果是客观的,那要不要定一个客观标准?
这个客观标准的制定谁说了算?该走怎样的审批流程?谁来排版?如何修订?如何执行?
退一万步,标准真要执行了,以后上面下个什么任务,下面动不动拿着标准来给你“办不成”,工作还怎么推动?
原本的问题没解决,又带来一堆新问题
解决问题,并非打个补丁那么简单
有可能这个补丁打下去,会让原本的整个流程崩溃
所以,最“简单”的办法,就是让“允许办不成”办不成
你说你的,我做我的
哪怕可能背上“阳奉阴违”的锅
总被念歪的“好经”,必然不符合实际
![]()
![]()
![]()
![]()
声 明
本公众号的所有原创漫画和视频内容均为架空设定,人物和故事情节均为虚构推演,旨在分析逻辑,实验思想,不针对现实世界中的任何人和事,请勿对号入座
欢迎关注视频号
【漫画职场槽逻辑】
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
目前实体书一共出了三本,欢迎收藏
备份号 ↓ ↓ ↓
点亮支持一下![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.