77年上海京剧团改编《甲午海战》，学者提出：刘步蟾形象应改一下

1977年3月中旬，上海京剧团准备改编京剧脚本《甲午海战》，在得知精研甲午战争这段历史的专家戚其章先生在威海，于是专门派了一个编剧组赶赴，向老先生请教。

戚其章先生在得知上海京剧团来意后也很高兴，还花了几天时间给来人讲了一遍甲午战争史。

不过，在聊到剧本上一处细节时，戚其章先生认为有些不妥，特别是对定远舰管带刘步蟾的形象，并且还拿六十年代的电影《甲午风云》中刘步蟾的形象举例子，认为这部电影中对刘步蟾的形象过于负面，不符合真实历史人物的形象。

当时，上海京剧团采纳了戚其章先生的意见，但由于脚本本身是旧的，无法在剧情上最大幅度的改动，后来决定将脚本中“刘步蟾”的名字换成“牛嘉平”。

之所以要换成“牛嘉平”，也有些典故在里面，一方面是因为读音上“刘”、“牛”区别不大，在演出过程中人们听不出来，另外一方面，牛嘉平这个名字其实是两个人名字的合体。其中，“牛”指的是威海水陆营务处提调牛昶昞，当年甲午海战后，是他带着北洋舰队投降的，“平”指的是左翼鱼雷艇管带王平，甲午海战中，此人率领鱼雷舰队出港逃跑。

用这种改编的方式，来把两个贪生怕死的形象合编到一个人身上。

刘步蟾形象考异

近来重温六十年代老电影《甲午风云》，发现了许多以前没注意的细节。这部老电影中，定远舰管带刘步蟾的形象是负面的，不仅多次陷害邓世昌，还贪生怕死。

以前看的时候年纪太小，对这些典故考据不深，所以也没当回事。

可我明明清楚的记得，后来上学的时候，学甲午战争这一章，明确提到刘步蟾是力战不支，最后壮烈殉国的。

“管带刘步蟾用炸弹炸沉了定远舰，自己也自杀殉国。”（课文原话）

后来我又看2012年拍摄的电影《甲午大海战》，这部电影中刘步蟾的形象就是正面形象，饰演的演员就是《大宅门2》里面饰演李天意的那个人。

图|电影《甲午大海战》中刘步蟾（左一）、丁汝昌（中）的形象

为何会有两种截然不同的面孔？后来在查资料的时候才发现，其实不只是我一个人发现这个问题，早在六十年代就有专家学者对此提出过质疑，这其中最知名的就是戚其章先生。

戚其章先生最初研究甲午战争史，对刘步蟾的形象并没有提出异议，但五十年代中期，他在威海养病期间，曾遇到过不少北洋舰队的老兵，听到了不少有关刘步蟾的事迹。

这其中，原定远舰水手陈敬永就曾表示过：

“刘船主有本事，也有胆量，全船没有一个*种。”

戚其章大感诧异，这与他所了解的刘步蟾形象完全不一样，后来他潜心研究这段历史，才终于破解了这个历史疑问。

刘步蟾的形象在建国前就经历过一个两极分化。

图|电影《甲午风云》中刘步蟾负面的形象

1894年甲午海战后，刘步蟾壮烈殉国，当时国人对他的评价还是正面的，比如《清史稿》中，在提到刘步蟾时，对他正面的评价以及积极用语很多。

“步蟾通西学，海军规制多出其手。顾喜引用乡人，视统帅丁汝昌蔑如也，时论责其不能和衷，致偾事。然华人明海战术，步蟾为最先，虽败挫，杀敌甚众。上嘉其忠烈，诏优恤。”

原北洋政府海军部总务厅池仲祐早年身为清朝海军派出的接舰官员，曾留下了许多历史资料，记录了晚清时期海军建设的经过，其中包括《西行日记》、《海军纪实》等等。

《海军纪实》收录了不少丁汝昌、邓世昌、林永升等29名海军将领、军官的传略，具有极高的史料价值。

作为亲历者，池仲祐对刘步蟾的评价也很高。

1891年，在甲午海战前几年时间里，户部奏准停购舰艇两年，刘步蟾曾提出反对，他认为与中国相邻的日本积极扩充军队，是我国的心腹大患，要求李鸿章按照每年增购两艘铁甲舰，以防不测，李鸿章不同意，刘步蟾与之廷争面折，说了一句相当有名的话：

“平时不备，一旦偾事，咎将谁属？”

李鸿章大为震撼，于是同意。

池仲祐评价刘步蟾：

“其忧国之深，忠愤激昂，流露于言辞之间，而不自觉也。”

历史隐秘

追溯前身，我们可以发现，在真实历史中，刘步蟾的表现其实比邓世昌更加亮眼，电影《甲午大海战》中对此也有集中体现。

甲午海战旗舰，刘步蟾虽然是定远舰管带，但定远舰是旗舰。海战结束后，丁汝昌因海战中受伤暂时离舰养伤，职务也是由由刘步蟾代理。

1866年，沈葆桢出任福州马尾船政大臣后，与左宗棠一起合办了福州船政学堂，船政学堂分为培养造舰人才的前学堂和培养海军驾舰战官的后学堂。

邓世昌、刘步蟾是前后脚考入船政后学堂的，因为邓世昌年龄偏大，也较为早熟，沈葆桢很看重他。不过，邓世昌虽然在学业上并不差，但相较于刘步蟾，还是差一点，因为刘步蟾是以第一名的成绩毕业的（1873年）。

从福州船政学堂毕业后，邓世昌、刘步蟾先后到了海军中，从见习开始，逐渐升任至大副、管带，这段经历两人相差不多。

唯一不同的是，刘步蟾有过留学的经历。

1875年，刘步蟾跟随福州船政局正监督日意格（法国人）到英法等国考察学习海军枪炮技术，当时洋务运动名臣左宗棠、沈葆桢等人发现在英法海军舰艇上，常有日本海军学员的身影，因此便推动清政府也派员出国到英法海军舰艇上实习。

刘步蟾因为有过留学欧美的经历，被再次选中。

当时这批学员分为两批，一批在法国马赛学习造船，一批是在英国伦敦，学习舰艇驾驶，这其中涌现出不少近代史上杰出的人物，比如严复（写下《天演论》）、萨镇冰（民国时期任海军总长）等等。

一直到1879年，刘步蟾才毕业回国。

应该指出的是，刘步蟾、邓世昌的任职经历大差不差，但相比于邓世昌，刘步蟾更具有远见卓识，因为有过留学欧美的经历，加之清政府过去一直以来就不重视海防建设，因此刘步蟾对海军建设更加关注。

清政府几次向欧美等国订购军舰，刘步蟾都是驻厂监管，定远、镇远、超勇、扬威等军舰，都是刘步蟾监督订造的。

1885年秋，刘步蟾随定远舰回国，随即被任命为定远舰管带，1888年秋，北洋舰队组建后，定远舰成为北洋舰队旗舰。

与此同时，清政府任命丁汝昌为北洋舰队提督，刘步蟾任右翼总兵。

根据史书记载，丁汝昌虽然任提督，但因为不通海军，北洋舰队训练工作都是由刘步蟾负责，而刘步蟾亦干的十分出色，据担任“定远”号总管轮的陈兆锵（民国时期晋升为海军中将）晚年回忆说：

“丁乃行伍出身，未涉海军门径，凡关操练及整顿事宜，悉委步蟾主持。每夏秋之间，则驻防操演，巡弋辽东、高丽一带；或率两、三舰，往日本各口岸，冬、春则巡察南洋群岛，习以为常。

在甲午海战之前，也是刘步蟾发现日军海军实力有超过清政府的可能，因此建议增购军舰。

不过遗憾的是，尽管刘步蟾成功说服李鸿章加强海军建设，但在甲午海战中，北洋舰队还是惨败于敌手，邓世昌也同样是殁于此战，在极为不利的形势下，刘步蟾指挥舰队英勇作战，重创日军旗舰松岛号。

应该指出的是，日军新购的舰艇松岛号、吉野号本身就是为了应对中国订购的定远、致远，松岛号上当时还装备有专门对付定远的320mm38倍口径巨炮。当时中国新订购的舰艇吨位更大，火力更强的智利海军白朗古‧恩卡拉达号，但因为日本特务从中作梗，导致此舰未能购买成功。

图|定远舰残骸

威海卫保卫战期间，定远舰被日军鱼雷艇偷袭击伤，只能搁浅在刘公岛，充当固定的炮台，后来战事不利的情况下，刘步蟾用炸弹炸沉定远舰，自己亦随后自杀殉国。

因刘步蟾牺牲的壮烈，清廷特意降诏：

“将刘步蟾照提督阵亡例从优赐恤，世袭骑都尉加一等云骑尉。”

海军英雄

刘步蟾之所以在牺牲后被抹黑，源于英国人泰莱在其回忆录《在中国牵线》一书的记载。

泰莱在甲午战争时期，曾任定远舰副官带，他在书中形容刘步蟾在黄海大战期间“临危丧胆”，故意把纵阵变为横阵，将自己的座舰定远舰放在中间自保。

事实上，泰莱之所以在回忆录中抹黑刘步蟾，完全是因为个人矛盾。

无论是福州船政局亦或是后来的北洋舰队，都曾雇佣大量的外籍人员充任教员以及舰艇要职，因为当时国内缺少这样的人，而新培养的人才一时之间又难以快速成长起来。

等到福州船政局一批学员陆续成长以来以后，逐渐充实到了各个岗位上，外籍人员的使用比例就大大降低。

刘步蟾是反对洋人掌权的。

当时，英国人泰莱受聘在北洋舰队任教员，甲午海战期间，泰莱曾怂恿丁汝昌购买智利海军的舰艇交给他指挥，刘步蟾听闻消息，向丁汝昌谏言，并坚决反对此事。

之后北洋舰队总教习汉纳卸任，临走之前推荐泰莱出任总教习，就在丁汝昌犹疑未决之际，又是刘步蟾反对，此事作罢。

从此泰莱对刘步蟾恨之入骨。

泰莱的回忆录1929年在伦敦出版后，于两年后被翻译引入中国，由于民国初期，有关甲午海战的史料十分匮乏，泰莱的回忆录被当成信史。

事实上，也是从此开始，有关甲午海战的描述逐渐灰暗。

应该指出的是，甲午海战虽然是我们失败，但除了少数人临阵退却外，大多数参战的官兵均英勇作战，刘步蟾、邓世昌都是其中杰出的代表。

不过很可惜的是，从上世纪三十年代以后，因为受泰莱等人影响，对刘步蟾评价都是“擅改阵型”、“居中躲避炮火”、“卑污的懦夫”。

新中国成立以后，这种情况也并未改变。

1962年《甲午海战》的电影，也是受此影响。

尽管专家学者都指出过有关刘步蟾的问题，但局限于时代，并未得到澄清，包括戚其章先生后来也深受影响，被下放到农村劳动了七年。

一直到七十年代末，随着社会风气逐渐开放，重评刘步蟾问题才得以解决。

一个牺牲了多半个世纪的英雄才被正式正名。