刑事案件：案发后形成的文字材料，是书证吗？

文：邹玉杰律师；
做一辈子刑辩，防一万人失足……

在刑事案件中，案发后形成的书面材料能否认定为书证，需结合书证的法定定义、形成时间及内容性质综合判断。以下是关键分析要点：

一、书证的核心特征

根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，书证需满足以下条件：

形成时间：通常需在案发前或案发过程中形成，以客观记录案件事实（如合同、票据、信件等）。

内容性质：以其记载的文字、符号、图画等思想内容证明案件事实，而非以物理属性或外部特征证明。

例外情形：部分案发后形成的材料（如交通事故责任认定书）因具有法定效力，可视为公文书证，但其证明力需结合其他证据审查。

二、案发后形成的书面材料的分类与认定

1.可能认定为书证的情形

公文书证：如行政机关在执法中制作的行政处罚决定书、公证文书等，虽形成于案发后，但因具有法定职权属性，可作为书证使用。

补充性记录：如银行转账记录、监控录像调取清单等，虽为案发后制作，但反映案发时的客观事实，可能被归类为书证。

2.不能认定为书证的情形

侦查人员制作的《案发经过》：

该材料是侦查人员对案件的综合陈述，属于诉讼过程中的总结性文件，而非案发时形成的客观记录。

其内容可能包含“传闻”“认识”或“亲历”成分，但缺乏书证要求的原始性和客观性，因此不属于法定书证。

证人证言或被告人供述的书面记录：

如讯问笔录、询问笔录等，属于言词证据的固定形式，应归类为证人证言或被告人供述，而非书证。

三、实务中的争议与处理

电子数据与书证的区分：

案发后调取的电子交易记录、聊天记录截图等，若仅以内容证明案件事实，可能被认定为书证；若需技术解析（如数据恢复、哈希值比对），则属于电子数据。

检验报告与鉴定意见的替代作用：

如《价格认定结论书》虽形成于案发后，但因涉及专业判断，通常被归类为检验报告或鉴定意见，而非书证。

四、总结

案发后形成的书面材料原则上不构成书证，除非其属于法定公文书证或直接反映案发事实的客观记录（如银行流水）。

侦查机关制作的《案发经过》等材料因缺乏书证的核心要件（案发时形成、客观记录），司法实践中均不宜作为书证使用，而应通过其他法定证据（如证人证言、勘验笔录）补强证明力。

作者：邹玉杰律师

九章刑辩创始人，安徽律师门户网创始人；

亳州律协刑委会主任，金亚太（亳州）律师事务所主任，谯城区法学会首席法律咨询专家……

目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！

#亳州刑辩

#亳州市最厉害的刑事律师在哪里？