谁是破坏兵马俑的真凶？

兵马俑坑建筑屋顶，本来高出秦代地表2米左右。这很重要，说明一段时期内，羊倌、狗倌，破坏者，明眼人只要路过，随便就能找到3座坑的准确位置，一目了然。秦末汉初，项羽的军队要想对俑坑做些破坏和掠夺，是不需要在寻找坑界问题上费多大力气的。

众所周知，兵马俑在被考古挖掘之前就已经遭到了极大的破坏，甚至被大火焚烧过。谁是破坏兵马俑的元凶？有葬仪说、沼气说、项羽军队破坏说，哪种说法成立？

经过发掘，完全可以证明：俑坑的损毁与秦末战乱有关。

秦始皇陵封土西侧三号陪葬坑出土的铜车马

建筑大门挡君子不挡小人，贼人偷东西，不一定要溜门撬锁、走安全通道，也有破墙、揭房顶等办法。兵马俑3座陪葬坑，属土木结合的地下式结构，门道已被夯土填实，不会有人挖开门道、打开门道、进屋，有条不紊地实施破坏。建筑上层填土原本高出当时地表2米以上，秦末汉初寻找坑界，不是难事。

破坏者进坑的入口，编号H1的遗迹是一条重要线索。通过新发掘对地层的勘正，必须承认，原发掘大揭顶的做法，严重违反考古操作规程，对不同时期形成的破坏遗迹，不按层位学规范操作，层位甄别失误。H1由于失去了开口层位，填埋最晚节点失去了判别根据。

H1虽然没能完全证实是破坏者的进坑口，但此类问题早已被看出端倪。张仲立、党士学两位先生多年前就提出，整个一号坑严重焚烧的状况，说明烈火发生时，俑坑事实上已经是百孔千疮。否则不会有如此的通风性。由此可知，兵马俑是先被人入侵，后来才起火，被彻底损毁。

“烧秦宫室，掘始皇帝冢。”（《史记·高祖本纪》）

秦灭亡后，刘邦和项羽曾经有一段“蜜月期”，但随着各自利益的冲突，楚汉战争爆发。大庭广众之下，刘邦历数项羽有“十宗罪”，其中第四宗是怀王要求入关后不准烧杀抢掠，项羽却焚秦宫，挖始皇帝坟墓，私吞秦朝财物，所以从文献证据的角度，兵马俑的破坏元凶十有八九是项羽。

考古学研究讲究二元证据法，即历史文献和考古发现相结合。秦始皇陵陪葬坑，考古发现了很大数量火焚或人为破坏迹象，材料多有公布，略摘录一二。

铜水禽坑（编号K0007），内有两处区域未发现任何建筑棚木遗迹，与此对应的是破损最为严重的铜水禽或者强烈火势焚烧的坑壁。

铜仙鹤

二号兵马俑坑，正式发掘发现了三个焚烧口，打穿填土层，直至放置陶俑陶马的过洞。在焚烧口附近，俑坑的棚木和立柱都有程度不同的焚毁，其中出土有残陶片、金节约、马缰饰、铜镞等原本属于坑内的埋葬品。从层位学的角度，可以判断焚烧口形成的时间早于俑坑坍塌，上距俑坑建成不久。

K0006，四壁用木板围成箱匣状，没有遭到火焚。西壁有一个形状不规则的进水口，后室发现厚5米多的淤泥，坑内遗物有破坏和缺失。西壁进水口不是自然水灾造成，因为单纯的水流冲击，冲倒几块木板还行，不可能冲出一个洞。而且进水口的大小常人完全能够穿行。

铜车马坑，两次试掘有红烧土、木炭、烧化的金属车马饰件，说明也曾遭受火焚。据原秦陵考古队学员杨绪德先生回忆，当时曾发现一个直通坑内的盗洞。

H1虽然缺失了最有力的时间证据，却指明了一点：俑坑建成不久有人进坑，进坑者走的不是门道。2014年，申茂盛先生发掘了北侧门道，发现了明显的人为挖开迹象，说明有人从此门进入了俑坑。这人是兵卒、盗墓贼，还是放羊娃？我们可以用排除法，对嫌疑人进行一番筛选：大量陶俑被砸，又放火烧。盗墓贼图财，放羊娃图乐，没能力也没必要做劳神费力的事。

陶鞍马

能够找到兵马俑坑以及其他陪葬坑的具体位置实施连续破坏，说明疑犯对秦始皇陵布局设置比较熟悉，熟人作案。

我们说项羽是破坏兵马俑的元凶，只是说他是幕后指使。从各种迹象上看，无论是原章邯手下的骊山徒，还是项羽原部队，都有作案动机和条件。这种破坏带有极强的报复心理，比如兵马俑三号坑处于“地下军团”核心地位，68件陶俑的头部受损程度远远高于一号坑、二号坑，甚至连碎片也找不到，其中缘故也许正如俗话所说“杀人不过头点地”，砍头是最致命的伤害。

（文稿摘自许卫红《唤醒秦帝国：我在秦始皇陵发掘兵马俑》）

作者：许卫红

文稿提供：姚冬霞

初审：凌小凡 吴桂林 罗明钢

复审：郭伟

终审：李漓