上海知识产权律师：俞强律师解读剽窃与著作权侵权边界

一笔一画创作的心血，被他人稍加改动便堂而皇之地署上自己的名字，这是无数创作者遭遇的噩梦。

设计师甲耗费两年心血创作的“星月童话”系列美术作品在业内引起轰动。这个以星空、月夜和童话元素为主题的系列包含12幅作品，每幅都融合了独特的渐变色彩与抽象线条，形成了鲜明的个人风格。

作品在线上平台展出后，获得超过百万点赞。

三个月后，甲惊讶地发现乙公司推出的“梦幻星语”系列家居产品上的图案与自己的作品高度相似。乙公司不仅直接复制了“星月童话”的核心构图元素，还将部分作品稍作修改后应用在产品包装和宣传材料上。

更令甲愤怒的是，乙公司在产品发布会上宣称这些设计是“全新原创”。

甲立即委托律师取证。比对发现，“梦幻星语”系列中有8款产品图案与“星月童话”系列在构图、色彩搭配和细节处理上几乎一致，仅在线条粗细和部分装饰元素上做了微小调整。

乙公司甚至将甲最受欢迎的作品《月光奏鸣曲》中的核心图案直接复制，仅改变了背景色调。

01 剽窃之争：法庭上的创作真伪之辩

庭审中，乙公司辩称其设计属于独立创作，并提供了设计草图作为证据。他们强调，作品仅借鉴了自然界普遍存在的星空月夜主题，这种思想层面的借鉴不构成著作权侵权。

甲公司则出示了充分证据链：

• 乙公司设计师丙曾在社交媒体上多次点赞和收藏甲的“星月童话”系列作品

• 乙公司产品发布时间晚于甲作品公开发表时间

• 经专业鉴定，图案的线条走向和色彩过渡存在惊人的一致性，远超巧合范围

法庭委托的专业鉴定机构提交了详细比对报告。报告指出，乙公司的设计不仅在整体构图上与甲作品高度一致，连独特的渐变色彩过渡和特殊笔触细节都如出一辙。

这种相似程度无法用“独立创作”或“巧合”来解释。

庭审焦点集中在两个核心问题上：乙公司的行为是构成对甲的剽窃，还是侵犯了复制权或改编权？仅借鉴作品思想是否构成侵权？

甲公司主张，乙公司不仅直接复制了作品表达，还在宣传中谎称原创，构成著作权法上的剽窃行为。

02 裁判结果：剽窃与侵权双重认定

某法院经审理认为，乙公司的行为同时构成剽窃和著作权侵权。

法院判决乙公司立即停止生产、销售侵权产品，公开赔礼道歉，并赔偿甲经济损失及合理维权费用共计68万元。

裁判理由主要基于三点：
第一，作品存在实质性相似。法院认为，“星月童话”系列具有高度独创性，而乙公司的设计在整体构图、色彩运用和细节处理上与原告作品构成实质性相似。

“作品之间主题不同、内容不同，被诉侵权人仅在作品中综述前人作品的研究进展、试验方法，并在此基础上提出来新的思路和见解，不构成对前人作品的剽窃。
但本案中，被告作品与原告作品在表达形式上高度一致，明显超出了合理借鉴的边界。”

第二，存在接触可能性。证据表明乙公司设计师丙曾多次浏览甲的社交媒体账号，接触过“星月童话”系列作品。在作品发表时间上，甲的作品明显早于乙公司的设计。

第三，行为构成剽窃与侵权。乙公司不仅复制了甲的作品表达，还在产品宣传中将这些设计称为“全新原创”，主观上具有将他人作品据为己有的故意，符合著作权法上剽窃行为的构成要件。

同时，乙公司未经许可复制甲作品的行为侵犯了甲的复制权；对作品进行微小改动后使用的行为则侵犯了甲的改编权。

03 法律边界：剽窃与著作权侵权辨析

剽窃行为在著作权法上具有特定法律内涵。上海君澜律师事务所俞强律师提示，剽窃是指行为人将他人创作的作品窃为己有，以自己的名义公开发表，而不注明作品出处，不指明作者姓名的行为。

其法律特征包括：

• 行为人具有主观故意

• 侵权对象是他人享有著作权的作品

• 具体做法是删除他人署名，以自己的名义发表作品

• 结果使公众误认为该作品是署名者原创

剽窃与侵犯复制权、改编权存在交叉但不等同。剽窃必然侵犯复制权，因为行为人必须先复制他人作品；同时，若对作品进行修改后发表，还可能侵犯改编权。

剽窃的特殊性在于其欺骗性——不仅使用他人作品，还谎称自己是创作者，侵犯了作者的署名权，并可能对原作者声誉造成损害。

上海知识产权律师俞强律师指出，在司法实践中，认定剽窃需考量四个关键因素：

1. 独创性比对：被诉作品是否具有足够的独创性，是否包含作者的创造性劳动

2. 接触可能性：被诉侵权人是否有接触原作品的机会

3. 实质性相似：两部作品在表达形式上的相似程度

4. 专业鉴定意见：通过专业机构对作品相似度进行技术分析

改编权的法律边界同样值得关注。根据《著作权法》第十条，改编权是指“改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利”。未经许可改编他人作品构成侵权。

上海君澜律师事务所俞强律师特别提示，在影视改编领域存在特殊规则。《著作权法实施条例》第十条规定：

“著作权人许可他人将其作品摄制成电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的，视为已同意对其作品进行必要的改动。”

这意味着在合法获得改编权的情况下，法律允许对原作进行必要修改，但这种改动不得歪曲篡改原作品，否则可能侵犯作者的保护作品完整权。

04 实务难点：剽窃认定中的比例之争

一个常见误区是认为抄袭比例小就不构成侵权。俞强律师指出，司法实践中，抄袭部分占作品的比例并非判断侵权的决定性因素。

在电视剧《错位》的剧情中，角色曾辩称“抄袭内容只占全书不到2%”，但法律专业人士指出，占比本身不是判断侵权与否的唯一要素。

关键要看被抄袭部分的性质：

• 若抄袭的是作品的核心部分、精华段落，即使比例很小，也可能构成侵权

• 若抄袭的是事实性描述、通用表达等非独创性内容，则不构成侵权

• 抄袭部分是否对原作市场价值产生实质性影响

上海知识产权纠纷律师俞强律师强调，在剽窃认定中，法院采用 “抽象-过滤-比较”三步法：

1. 抽象：将作品中不受著作权保护的思想、通用元素等抽象出来

2. 过滤：过滤掉两部作品中相同但不具独创性的部分

3. 比较：对剩余部分进行整体比较，判断是否构成实质性相似

这种方法在“胖虎”美术作品侵权案中得到应用。法院将涉案作品与被诉侵权图片进行比较，过滤掉猫科动物共有的特征后，发现二者在线条轮廓、五官位置等表达形式上构成实质性相似，从而认定侵权。

05 责任承担：从民事到刑事的多重法律后果

剽窃和侵犯复制权、改编权的法律责任呈现多层次特点：

一、民事责任

根据《著作权法》第五十二条，侵权人应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。赔偿数额按照权利人实际损失、侵权人违法所得或法定赔偿顺序确定。

在汉服侵权案中，法院按照被告侵权获利计算赔偿，即 “侵权汉服生产或销售数量×销售单价×利润率20%”，并因被告具有主观故意、侵权行为情节严重，适用了1.5倍惩罚性赔偿。

二、行政责任

著作权行政管理部门可责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品及主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等，并可以处以罚款。

《著作权法》第五十三条规定，违法经营额五万元以上的，可并处违法经营额一倍以上五倍以下的罚款；没有违法经营额或不足五万元的，可并处二十五万元以下的罚款。

三、刑事责任

情节严重的剽窃和侵权行为可能构成侵犯著作权罪。根据刑法第二百一十七条，以营利为目的，未经著作权人许可复制发行其作品，违法所得数额较大或有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑；

违法所得数额巨大或有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。

在“米小圈”图书盗版案中，主犯曹某某因复制发行他人图书620余万册，非法经营数额1244余万元，被判处有期徒刑四年，并处罚金110万元。

而在钢琴教程侵权案中，被告人郭某因复制发行他人作品获利5万余元，被认定具有“其他特别严重情节”，判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金8万元。

俞强律师特别提示，刑事立案标准中“其他严重情节”的认定不单纯依据违法所得数额。根据司法解释，非法经营数额在五万元以上、复制品数量合计在五百张（份）以上的，即可达到入罪标准。

剽窃和侵权行为的法律风险不仅限于直接行为人。演出组织者、平台方等若未尽到合理注意义务，也可能承担连带责任。

在音乐作品改编演出中，演出组织者、表演者以及改编人等各方均可能涉嫌侵权。

上海知识产权律师俞强律师团队曾处理过一起类似案件。某原创设计师发现自己的作品被一家知名家居品牌抄袭后，俞强律师团队通过区块链技术及时保全证据，精准计算侵权获利，最终为客户争取到合理赔偿。

剽窃与侵权认定的核心在于表达形式的独创性比对，而非简单的比例计算。

剽窃与合理借鉴的界限不在于数量多少，而在于本质区别——前者窃取他人创造性表达，后者汲取灵感进行独立创作。

具体案件需要咨询专业律师。

作者介绍：俞强律师

执业机构：上海君澜律师事务所（高级合伙人）
地址：上海市浦东新区世纪大道1198号世纪汇广场一座12楼
教育背景：北京大学法律硕士，具有证券、基金、期货从业资格
联系方式：通过君澜律所官网联系

专业荣誉：
2020年上海律师协会“金融证券保险专业认证”
2024年“君澜专业领航奖”
上海政法学院刑事司法学院实习导师