“大而美”法案争议不断，马斯克发文，暗骂共和党是“猪党”！

各位观众朋友，恳请您点击右上角的“关注”按钮，精彩内容不容错过，方便随时查阅最新资讯。

当地时间29日下午，围绕特朗普提出的“大而美”法案，美国国会两党展开了激烈交锋，民主党和共和党分别从“耗费资金”与“节省开支”的角度阐述各自观点。

按照原定安排，这项法案应于30日上午9点进入最终投票环节。

然而令人意外的是，该法案迟迟未进入表决程序，仍然处于持续辩论状态，时间已延续数小时。

显然，这很可能是民主党方面有意拖延战术，目的就是让法案审议进程无限期推迟。

据媒体报道，民主党不仅全体投下反对票，还坚持要求对法案全文进行宣读，该文件共计940页。

国会“拉锯战”

仅法案朗读这一项流程就预计耗时约16小时。

随后的辩论阶段更是上演了各种即兴“表演”，例如共和党议员格雷厄姆携带展示板登台，向民主党人展示“大而美”法案可能带来的财政收益。

他指出，若该政策得以实施，预计将为美国政府节约5000亿美元支出。

紧接着，民主党领袖舒默也手持白板登场，在上面写下：4.45 Trillion Deficit Explosion，强调该法案将导致联邦赤字增加4.45万亿美元。

一方声称带来盈利，另一方则警告巨额亏损，双方分歧明显，各执一词。这种巨大差异源于两者采用了不同的测算方式。

共和党以假设特朗普原有政策将长期延续为基础进行估算，而舒默则是基于现有减税条款叠加新减税措施永久化来计算，二者结论自然迥异。

截至目前为止，两党已经历多轮较量，在此过程中不断提出新的修正案并进行全体投票。

美国国会俨然变成了两党相互攻讦的“战场”，这一切争斗的源头正是这个“大而美”法案。

熟悉美国政治局势的朋友想必对“大而美”法案并不陌生，自推出以来，该法案便受到特朗普高度推崇。

其核心理念是通过一系列税收减免和激励机制激发国内经济活力，鼓励企业加大投资力度，并提高企业所得税减免额度。

其中最具争议性的内容是大幅削减社会福利支出，并取消对新能源汽车的补贴政策。

该法案一经公布便引发广泛批评，除了与特朗普长期对立的民主党外，最引人注目的反对者当属其盟友埃隆·马斯克。

马斯克的抵制

在社交平台上，马斯克多次严厉抨击“大而美”法案毫无益处，称其将严重损害民生保障体系，并摧毁数百万个就业岗位，使国家陷入债务深渊。

为了阻止该法案正式落地，马斯克甚至不惜公开与特朗普唱反调，与其以往支持态度形成鲜明对比。

在此次国会审议期间，他再次发声，指出“大而美”法案所谓的“疯狂支出”预计将使美国债务上限至少增加五万亿美元。

在这条帖子中，他直接影射共和党为“猪党”，形容他们愚昧无知、不具备治理国家的能力，并呼吁建立一个真正代表人民利益的新政党。

这一言论看似似曾相识，此前他曾就同一议题表达过类似立场。

为了争取公众支持，6月6日，马斯克还在社交媒体发起民意调查，询问网友是否赞成成立一个能代表大多数美国人利益的新政党组织。

结果显示，超过八成参与者表示赞同。当晚，马斯克采纳网友建议，将新政党命名为“美国党”。

但随着“大而美”法案讨论热度逐渐消退，这一建党提议也随之不了了之。

原本大家以为这只是场玩笑，没想到马斯克借着这次法案争议再度提起，难免让人猜测他是否动了真格。

值得注意的是，面对马斯克的猛烈抨击，特朗普似乎并未表现出过多在意。

29日接受媒体采访时，谈及马斯克事件，他表示马斯克是个非常优秀的人，在自己竞选期间给予了大力支持，只是最近情绪有些低落。

被问及为何马斯克会感到沮丧时，特朗普解释说，主要是因为他对电动汽车相关强制政策有所不满。

他试图将矛盾焦点转向马斯克个人利益受损问题，但从马斯克本人表述来看，他更担忧的是“美国民众”的整体福祉。

除了马斯克的“背离”之外，民主党方面的攻击同样毫不留情。

在国会审议过程中，民主党频繁指责“大而美”法案本质是在“劫贫济富”，所谓减税政策不过是牺牲普通民众基本社会保障来换取富裕阶层的利益。

根据英国《金融时报》报道，白宫方面认为，“大而美”法案一旦实施，有望通过激活企业活力带动经济增长，从而抵消减税带来的成本压力。

“大而美”还是“大而丑”

不过，独立研究机构对此持保留意见，认为白宫预测过于乐观。

分析指出，该法案对企业激励作用有限，难以弥补因债务膨胀所带来的系统性风险，反而可能导致美国国家债务规模进一步攀升，并在未来十年内突破历史纪录。

事实上，即便尚未等到十年后，美国民间对该法案的负面情绪已十分强烈。

《纽约时报》指出，“大而美”法案中大部分资金将用于国防和边境安全建设，这些投入并不会直接惠及普通民众。

相反，由于医疗补助和食品援助等福利项目的削减，美国中低收入群体将率先感受到政策带来的冲击。

预计受影响的美国公民人数将达到数百万人以上。

结语

总体而言，“大而美”究竟是“大而美”还是“大而丑”，能否最终获得通过，目前仍无明确结论。

但一项政策能够引发如此激烈的争论与冲突，足以说明它触动了某些既得利益者的蛋糕，可以预见未来针对该法案的争议还将层出不穷。

参考：

中国经济网：“大而美”法案表决前夕飞出“黑天鹅” 美国会山上演“马拉松”耐力赛 2025-07-01国际在线：耗时16小时“读文件” “大而美”法案为何久拖不决 2025-06-30央视新闻：再批“大而美”法案 马斯克又提建新政党 2025-07-01环球时报：特朗普谈马斯克：有点沮丧 行为“不当”