四川
南京Z：各位专家，可否帮忙解释下，13.2条指的“专用引下线“是什么意思，是指利用建筑物结构钢筋或钢结构柱为引下线，还是另外用金属导体沿外墙单独设置引下线？
GB 50057-2010 《建筑物防雷设计规范》上4.3.3的说法是“专设引下线“。参考GB55024-2022 《建筑电气与智能化通用规范》对于"专设"和"专用"引下线的解释。本条意思是否是想表示"专设"引下线？
最近我们的项目被专家提出质疑，要求控制室按专用引下线设置，理由是，规范要求不一致时，要以通用规范的要求为准。
北京范咏峰：三个标准结合就是按照 “ 专设 ” 。
SH/T 3164-2021 引用了 GB 50057 ， GB 50057 也明确说了专设引下线不应少于 2 根。
SH/T 3164 用词采用 “ 专设 ” ，保持和 GB 50057 一致更好，不过现在的写法也不影响标准的使用和理解。
GB 55024-2022没有说什么情况下用专用还是专设，只是规定了连接应符合的规定，例如8.8.3，1款规定了“专设”引下线连接应符合的规定，并没有规定，什么时候用“专用”，什么时候用“专设”。
南京Z：专家现在是揪着7.1.8这条，认为应该优先用“专用”引下线，无可利用专用引下线时才设置“专设”引下线。有点不好反驳。
北京范咏峰：可以执行7.1.8没有问题，这个应该无所谓，不论哪一种，对于电气都不是问题。不过，未必适合石油化工。石油化工倒是也属于工业建筑。
叶向东：范总的解释很好。实际上对于仪表防雷工程来说，并不在乎专用还是专设，效果是一样的。
GB50057、GB55024也并没有说哪一种就不行，只是在有条件时利用建筑物的钢筋结构做引下线。没有条件时只能单独设引下线。有条件时单独设置引下线也没有什么不妥。那种说法是典型的教条主义！
北京范咏峰：是的，有条件时（利用建筑物的钢筋结构做引下线，即专用），单独设置引下线（即专设）也没有什么不妥。也就是即使具备专用条件，也按照专设考虑，也没有任何问题，没有什么不妥。
叶向东：设置引下线的目的是引雷电入地，只要有合适的导电线就行，就能达到目的，并不在乎形式。执行标准规范也应该根据原理和实用，是有灵活运用的余地的，死教条扣字眼不是实事求是，也不是科学态度。
另外，建筑物防雷设施并不解决控制系统雷电防护的根本问题。仪表防雷工程自有一套方法，不然就用不着SHT3164了。极端一点地说，即使建筑物没有防雷工程，或做得不好，或不合格，按照SHT3164的做法也能非常有效地做到控制系统和仪表的雷电防护。
南京Z：感谢各位专家的耐心解答。
来源：仪表圈|防雷难题交流群
自然界中的雷电不可能消失
人类对技术进步的向往和冲动也不可能终止
技术进步带来的潜在威胁
只能靠技术的继续进步来解决
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
