扬检文苑 | 段伯欢：一起南宋遗产分配案的情理法最优解

一起析产案的情理法最优解

在中国古代，为了保证家族能一直延续下去，大多情况下都由儿子来继承家产。

但自唐以后，法律正式确立了妇女的继承权。

到了北宋，《宋刑统》规定，未婚姐妹能得到兄弟聘财（彩礼）的一半。

到了南宋，未婚姐妹可以分到兄弟继承份额的一半，即“男二女一法”。如果属于“户绝”（家里没有男性后代继承香火）的情况，未婚女可以分得的财产就更多了。

南宋理宗淳祐年间刘克庄审理的一起析产案，就生动地诠释了当时的法律。

淳祐年间，江南东路南康军建昌县（今江西省建昌县）原县丞田某离世，留下两个儿子和两个女儿。

大儿子是养子，名叫世光，小儿子珍郎和两个女儿是田县丞与其妾刘氏所生，均未成年。此外，田县丞还有一个弟弟田通仕，通仕有一子名为世德。

田县丞去世后不久，大儿子世光也随之死去。世光尚未娶妻，但与其婢女秋菊生有两个女儿，当时也都年幼。不久，田通仕就和刘氏因为遗产继承问题发生纠纷。

南宋时期侍妾地位低下，没有财产继承权，但是刘氏凭借田县丞的恩宠，一直掌管全部家产。田通仕则扣留了世光的棺椁，拒不发葬，并以所谓世光遗嘱为据，要求让世德出继，继承世光的全部财产。遭到刘氏的拒绝后，田通仕告到了官府。

建昌县蔡提刑受理案件后，审查得知，世德出继未征求过宗族意见，所谓的世光遗嘱也未经过官府认可，遗嘱应认定为无效，因此判决“产业听刘氏为主”，即继续由刘氏掌管家业。田通仕不服，反复争讼，并上诉至江东臬司（提刑）刘克庄处。

刘克庄既是南宋文坛领袖、诗词大家，也是著名的政治家，在断案上以“清明”著称。

他收到上诉状后，认真审阅了卷宗。

他基本同意蔡提刑的判决，并在判词中斥责田通仕谋夺亲侄财产的行为违背人情天理，且于法无据，“国家无此等条法”，判决维持原判。

然而，蔡提刑和刘克庄都没想到的是，田通仕、刘氏为谋夺财产，不约而同隐瞒了世光与秋菊生有两女的事实，而且刘氏经常“以丞妻自处”，致使两位判官均误以为世光没有后代、刘氏才是正妻。

田通仕不服，继续申诉。此时，田氏亲族也写来书信，支持世光与珍郎两兄弟均分财产，同时告知了世光与秋菊生有两女的事实，并希望世德入继，从而“保家息诉”。

亲族的想法一定程度上代表了“人情”，刘克庄不得不考虑，加上案件事实发生了重大变化，本案该如何判决呢？

在宋代，断案“名公”均以“情理法”作为审判依据，追求的最高效果是“情法两尽”。范应铃曾言：“祖宗立法，参之情理，无不曲尽。傥拂乎情，违乎理，不可以为法于后世矣。”

那么，本案应如何兼顾“情理法”呢？

刘克庄认为，本案的核心问题是“立嗣”和“分产”，而且，必须先分产，后立嗣。

根据当时的“人情”，绝后是家庭乃至家族的耻辱，给世光立嗣势在必行，但要先解决分产问题。如果不分家，由刘氏掌管全部家产，等秋菊的两个女儿长大，肯定又要因为分产提起诉讼，到时候刘氏拿什么证明自己没有侵吞转移家产呢？

而且，秋菊是丫鬟出身，地位低下，没有财产继承权， 随时可能因为生活窘困而改嫁。如果先立嗣，入继的世德与秋菊两个幼女并非一母同胞，财产则有可能被侵占。

因此，刘克庄分析认为，此案中，秋菊两幼女处于最弱地位，其财产既有可能被刘氏独霸，又有可能被田通仕以入继为由侵占，所以应该受到优先照顾，不能因为“立嗣”和“分产”，导致幼女失去生活来源甚至逼迫母女相离， 这是本案最大的“天理”和“人情”。

基于此，刘克庄作出了判决：依“诸子均分法”， 判决珍郎一房分得总财产（主要指田地等不动产）的一半 , 另一半则分给世光一房，同时决定允许世德入继。

接下来的问题是，各房内，珍郎与一母同胞的两个姐妹、入继的世德与秋菊的两个女儿又该如何分产呢？ 摆在刘克庄面前的有两个选择：

按照“男二女一法”

南宋时兄弟姐妹分产， 如果姐妹未婚，未曾得过嫁妆，依法可以分到兄弟继承 份额的一半。

按照“户绝法”

“诸已绝而立继绝子孙，于绝户财产，若止有在室诸女，即以全户四分之一给之。” 也就是说，如果父亲去世，家中还有幼女，继子只能分得四分之一的财产，而幼女能得到四分之三。

刘克庄认为，珍郎一房内，珍郎和两个妹妹是一母同胞，且刘氏尚在，应该按照“男二女一法”，刘氏二女各分得珍郎田产的一半。但秋菊二女相对于田通仕和世德处于弱势地位，应该适用“户绝法”，判决世德得到世光遗产的1/4, 秋菊二女得到3/4。由此，珍郎分得田产的1/4, 刘氏二女各得1/8, 世德分得1/8, 秋菊二女各得3/16。

不过，为了缓解双方矛盾，刘克庄在浮财（动产）上对珍郎一房作了补偿，让其独占浮财，分产只涉及不动产（田产）。

这样看似公平，但又出现了新的问题：秋菊二女共分得田产的3/8, 超过了刘氏二女的1/4, 必然会引起矛盾。刘克庄思虑再三后，作出变通决定：“秋菊二女，照二姑例，各得一分，于内以一分冲登仕（即世光）安葬之费。”这样秋菊二女和刘氏二女份额相等，大体上就实现平衡了。

刘克庄命令都昌县尉等人将田产分为8份，召集当事人抓阄均分，为防止田通仕继续兴风作浪，“候登仕葬讫，刘氏、秋菊并二女各安居讫，通仕别无窥图，方得以其子承此一分。”

也就是说，只有等世光下葬后，刘氏、秋菊及他们的女儿都安顿好，才能让田通仕的儿子世德入继并继承家产。

刘克庄又多次调解，最终刘氏、秋菊、田通仕达成和解，立嗣、分产等事宜按判决执行 , 此后再没有发生纠纷。

作者简介

段伯欢，湖北黄冈人，中国政法大学法律硕士，从检17年，现为扬州市院四部一级检察官助理。

来源：《清风苑》杂志社

文字：段伯欢

编辑：吴乾乾

• 在这里，“触摸”法律“对话”法律