苏超丨省会争夺战：南京VS苏州，谁才是老大？

旷日已久的江苏省内大战终于迎来了最重要的一场。7月5日，南京将要迎来和苏州的正式对决，这场比赛在开始前的一星期就已经被大家广泛的关注，各大省内省外的城市都为这场比赛做好了准备，赚足了噱头。

光是各大商场的门面上亮起了有趣的标语，连地铁站内都打出了各种各样的旗号。

苏州对于南京的态度可谓是十分的不屑，毕竟南京在各方面硬性指标上似乎是比不过苏州的。而南京则表示踢谁都可以输，但是踢苏州是完全不能输的。

但是仔细想想，这场南京和苏州比赛背后的渊源真的是由来已久。

康熙初年，江南省拆分为江苏、安徽两省后，江苏出现了“双省会”格局。江宁（南京）管辖江宁、淮安、扬州、徐州四府以及海州、通州两个直隶州，苏州则管辖苏、松、常、镇四府和太仓州。这种格局体现了清廷区域权势平衡的策略，南京政治军事地位重要，苏州经济优势突出，相互牵制。辛亥革命后，省会在南京和苏州之间多次变动。1912年苏州曾短暂重夺省会，后因南京成为首都以及管辖苏北的战略需要，省政府又迁回南京。汪精卫政府时期，苏州短暂担任伪省会。直到1953年，南京正式成为江苏省省会，漫长的省会之争才结束，但这段历史使得两地形成了一定的竞争心态。

历史上苏州长期是长三角的经济核心城市，明清时期其商业物流网络覆盖广泛，是全国重要的经济中心之一。但近代以来，受交通枢纽转移和太平天国战乱影响，苏州经济地位被上海取代。而南京作为省会，在计划经济时代有着一定的发展基础，但改革开放后，苏州凭借苏南模式，以乡镇政府带动集体经济迅速发展，后又抓住外资机遇，经济快速崛起，GDP一度远超南京，成为江苏经济强市。南京则因高校众多、科研资源丰富，更侧重于发展科教文卫等领域，经济发展模式与苏州不同，两者在经济领域的竞争也导致了一些微妙的关系。

南京历史上多次作为都城，文化具有多元性和包容性，带有浓厚的帝王之气和官宦文化色彩。苏州则是江南文化的典型代表，以精致的园林、昆曲、评弹等文化元素闻名，文化风格细腻婉约。不同的文化特质使得两地居民在地域认同上存在差异，这种差异在一定程度上也影响了彼此的认知，偶尔会引发一些文化层面的调侃和争论。

但是却让我犯了难，我不知道该支持哪一方。

作为一个安徽人，我其实是想支持南京的，毕竟南京是我们安徽的省会城市，不支持南京有点说不过去。但是我现在在上海上学，苏州作为上海的姊妹城市，不支持好像也不太能说得过去。

南京作为安徽省的省会已经不是一天两天了

其实早在春秋战国时期，南京与马鞍山、芜湖均属吴国或越国，秦统一后同属会稽郡，三国时同属吴国丹阳郡（治所在今南京江宁）。此后，南京与芜湖、马鞍山在行政上长期同属一个大区域，如唐代同属江南道，宋代同属江南东路，元代同属江浙行省。

明清时期，南京（时称应天府、江宁府）与芜湖、马鞍山所在的太平府（今芜湖、马鞍山部分区域）同属南直隶（后为江南省），地域上紧密相连，行政上同受南京（江南省省会）辐射。

1952年，新中国成立后，为适应治理需要，原属安徽省的南京被设为江苏省省会，而马鞍山、芜湖仍归安徽管辖，两地正式分属不同省份。但地理上的相邻性（如马鞍山距南京仅约50公里，芜湖距南京约100公里）和历史上的行政一体性，使得彼此的联系从未中断。甚至南京的地铁现在也可以通到马鞍山，并且南京的城市规划赫然将马鞍山，芜湖等地列入自己的城市规划中。

这样的行为导致了在江苏省内没有人任南京作为大哥而南京也只能在安徽这边找一找自己的存在感。不过安徽还是很捧南京的，毕竟自己省会存在感不强，南哥又足够给力，自然愿意在南哥身边当小弟。

但是上海和苏州的关系也十分类似，只不过上海与苏州是更加平等的合作关系，这让我选一个城市来支持，我还真不知道选哪个，倒不如让常州来当省会吧，毕竟这样谁出去都可以说我们的足球比省会牛。

大家支持哪个城市当省会呢？