上海
《科创板日报》7月1日讯（实习记者 李佳怡 记者 黄心怡）“没有人关注到自己正在被拍。”某博主利用AI眼镜记录上班高峰的地铁后，在视频中附上这段注解。
伴随小米AI眼镜的面世与火爆，不少用户在肯定国内AI硬件技术进步的同时，也对AI眼镜是否会侵犯个人隐私提出质疑。
近日，《科创板日报》记者发现，在小米AI眼镜测评及宣传视频评论区中，高频出现“能否拆除摄影提示灯”等技术规避讨论，引发了不少用户对于智能眼镜配上摄像头是否会助长偷拍行为、加剧隐私侵犯风险的担忧。
"传统偷拍需要举起手机，这样很容易被察觉，但以后AI眼镜可能就让拍摄行为隐形化了。"用户陈女士向记者坦言，智能眼镜的面世在一定程度上加剧其对隐私泄露的焦虑。
陈女士认为，AI眼镜趋近普通眼镜的外形与轻量化设计，虽提升消费者接受度，但其摄像头的隐蔽性也让被拍者难以觉察自身正在被记录，且无法预知该影像将会被用在哪里。
不少博主在社交媒体上发布小米AI眼镜的测评视频，也印证了陈女士这一担忧。
有博主针对小米AI眼镜的“偷拍争议”，特意戴上该款产品乘坐早高峰地铁，博主在视频中表示，拍摄时眼镜有亮灯提醒，但并没有人注意到自己正在被拍；另外有博主测评指出，该款产品的摄影提示灯与Meta相比，尺寸较小、亮度低，在光线充足的时候难以识别其正在拍摄。
实际上，智能眼镜威胁数据安全、隐私保护等一系列问题并非是近期新现象。
早在2012年谷歌推出智能眼镜Google Glass，曾以充满未来科技感而备受用户青睐。然而，其搭载的摄像头设计能够无时无刻进行记录且无指示灯提醒，引发用户对于“被动记录”带来隐私侵权的不安，造成巨大的舆论争议，最终这款产品于2015年在消费级市场黯然退场。
Meta与雷朋合作的Ray-Ban Meta将智能眼镜再一次带回公众视野，与其全球高销量伴随而来的，同样是巨大的隐私侵权争议。
2024年10月，哈佛大学两名学生对Ray-Ban Meta进行改装实验，将眼镜搭载人脸识别系统、公共数据库等技术，从而成功实现“凝视即人肉”，在拍摄目标人物面部后，几秒内便可轻而易举获取其姓名、住址、亲属信息等个人信息。
值得一提的是，今年4月，Meta对Ray-Ban Meta的隐私政策进行调整，再次引发用户对于隐私泄露的担忧。Meta表示，除非用户关闭“Hey Meta”功能，否则Meta AI 的摄像头使用功能始终处于启用状态，且Meta 将定期分析通过内置摄像头拍摄的内容。
面对AI技术带来的侵权威胁，各国各地也在积极出台政策划分监管重点与处罚措施。欧盟委员会发布最严监管标杆《人工智能法案》，法案要求生物识别系统被列为高风险AI，实时人脸识别禁令覆盖公共场所；生成式AI需植入数字水印，内容必须可追溯；数据违规最高罚款3500万欧元或全球营收7%等等。
中国近年相继出台《互联网信息服务深度合成管理规定》《生成式人工智能服务管理暂行办法》等法规，初步构建起AI治理基础框架。
然而，针对智能眼镜衍生的新型隐私侵权场景，如隐蔽拍摄责任认定、公共数据库人脸匹配等问题，国内现行政策尚未建立定向约束规则。
AR眼镜厂商XREAL融资总监王艺儒在接受《科创板日报》记者采访时也表示，目前业内关于规范AI使用、避免隐私侵犯等问题，尚在讨论和探索阶段。
“目前智能眼镜赛道体量还没那么大，关注度也没那么高。我们只能预判出一些风险，等到大规模应用可能会出现的问题，也只能一边发展一边解决。”王艺儒表示，“随着普及跟发展，未来肯定会在这方面会有更多的一些管理办法和措施，对这个行业进行监管和规范。”
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
