动物园被举报后续：用个人收款码收钱，涉案千万，官方深入调查

声明：本文内容均是根据权威资料，结合个人观点撰写的原创内容，文中标注文献来源及截图，请知悉。

前言

随着科技的不断进步，我们的支付方式也变得更加高效和便捷，扫码付款几乎成为日常消费的主要形式。然而，令人意想不到的是，有动物园竟然将门票收款码替换为个人账户二维码，以此来非法牟利。

河南某动物园就发生了这样的事件。原本上午还能正常扫码购票，到了下午却变成了私人收款码。当地居民对此进行了多次举报，并指出涉及金额高达千万级别。他们表示这并非首次投诉，那么这件事最终会如何收场呢？

相关新闻截图

动物园被举报

如今许多景区都使用收款二维码进行售票，但往往没有明确的资金到账提示，这种机制是否让你产生过更换收款码的想法？或许有不少人曾有过类似的念头，但并未付诸行动，毕竟这些二维码都是实名登记的，一旦被发现很容易追踪到责任人。

出人意料的是，位于河南平顶山的一家公立动物园竟公开调换了门票收款码。上午仍是镇上统一的官方收款码，资金也进入了正规公司账户；但到了下午，收款码却变为了某个商户的个人账户，资金流向也随之改变。

付款码

如果这种行为是由外部人员私自操作的，估计很快就会暴露。然而这次却是动物园内部员工所为，显然存在串通嫌疑。更值得注意的是，该行为并非全天候进行，而是仅在下午实施，因此长期未被察觉。

直到一位在园内经营多年、名叫张先生的商户偶然间发现了这一异常情况。经过反复观察与验证后，他确认了动物园存在利用个人收款码收取门票费用的行为。

付款记录

2022年，张先生向税务局、纪委等多个部门提交了实名举报材料。他认为作为公立机构，动物园的收入应进入公共账户，而非流入私人腰包。此类行为已涉嫌违法。尽管他多次举报，但始终未能获得明确处理结果。

直至去年4月，当地税务局才作出回应，表示依据张先生提供的线索进行了调查，确实发现了部分违规情况，并追缴了几万元税款，同时给予张先生500元奖金，以表彰其对税务违法行为的举报。

税务局额奖励

此外，纪委方面也曾向张先生透露，确认该动物园确实存在使用个人收款码收费的问题，但关于后续具体处理措施，至今仍未公布明确结果。

甚至到现在，该动物园仍存在类似问题。张先生再次举报无果后，选择联系媒体曝光此事，引发广泛关注，随之更多内幕也被揭露出来。那么事情真相究竟如何？官方又是作何回应的呢？

动物

更多内幕

据张先生描述，这种擅自更换个人收款码的行为已持续七八年之久，累计涉及金额达千万元之巨。相关调查显示，这家动物园始建于1965年，重建于1973年，拥有较长历史。

2016年该园还完成了升级改造，目前饲养着56只国家一级保护动物，是国内重要的黑熊观赏与繁殖基地。如此规模的动物园，门票收入自然不容小觑。

动物园

张先生坦言自己已经举报三年，却迟迟得不到任何实质性处理。去年原任园长卸任时，他更是感到愤怒和焦急——责任人早已调离岗位，为何仍未给出处罚决定？

对此，原任园长在接受采访时回应称，早在去年相关部门就已经介入调查并作出了处理，包括她本人在内的多名负责人受到了相应处分，而她的调岗与此事密切相关。

相关新闻截图

该园长承认确实存在使用个人收款码收款的情况，但在调查开始后已全部纠正，所有款项也都如数上交，并非张先生所称的贪污千万公款，也没有持续七八年之久。

当记者追问到底使用个人收款码的时间有多久时，园长却含糊其辞，不愿正面回答，只是强调时间不长，并解释当初这样做的原因是因为考虑欠周，目前已彻底改正。

税务局

虽然园长对此事作出了解释，但公众对此反应强烈。有网友质疑：“如果说只是考虑不周，怎么会被发现？”也有观点认为实际使用时间远比她说的要长，之所以不愿说明，显然是心虚。

更有网友推测，既然有人已被处分，而园长仅被调往其他单位任职，背后可能有强大的关系网支撑。还有人怀疑，这笔钱中园长本人所得最多。

网友评论

随着舆论持续发酵，人们还发现该动物园早在2012年就曾爆出私自印制门票的行为，意图将门票收入全部占为己有。

由于这种方式风险过高，后来才改为“上午用公司收款码、下午换个人收款码”的隐蔽手段。

这篇报道一经发布便引发广泛讨论，公众期待有关部门能尽快给出明确回应。若上述指控属实，从法律角度又该如何定性与处理？

资金

官方回应

记者在接到张先生举报后，先后联系了建设管理局、纪检委等多个相关部门，对方均表示将记录情况并核实后予以回复，但截至发稿日仍未收到正式答复。

当地税务局则承认曾受理张先生举报，并已展开调查，调查结果也已反馈给举报人，同时还发放了500元奖励。税务局的说法与张先生所述基本一致。

税务局

不过对于张先生希望对该动物园做出具体惩处的要求，目前尚未有任何回应，可能是仍在进一步调查之中。

倘若张先生举报内容属实，该动物园已涉嫌刑事犯罪。若该园属于国有性质，则相关人员可能构成贪污罪；即便非国有，涉案金额巨大也可能触犯职务侵占罪。最终结论还需等待调查结果。你对此事又有何看法？