惊呆！河北三河土地证竟现“阴阳图”？真相是什么！

河北三市在广告牌事件后又出阴阳土地证案

核心争议：土地权属如何生变？关键证据：同号土地证附图现“阴阳”差异？程序疑点：案件审理中的争议维权困境：企业家的艰难诉求核心追问：纠纷如何依法解决？

2005年，三河市长城冶金机械制造有限公司（法定代表人张志良）通过正规招拍挂程序，取得李旗庄镇20000平方米工业用地使用权。公司先后缴纳土地出让金69.061万元，依法取得三国用(2006)第397号《国有土地使用证》。该企业曾解决当地200余人就业，年纳税超500万元。然而，围绕该地块后续产生的权属争议，让企业陷入漫长维权。

2017年，长城冶金公司向河北省三河市人民法院提起民事诉讼，要求谢某军归还其长期占用的土地。

2018年案件庭审中，谢某军提交了一份由三河市房产局（注：现相关职能应归属自然资源和规划局）提供的同证号（三国用(2006)第397号）土地证的附图复印件。令人不解的是，该附图显示为“三角形”地块，与长城冶金公司合法持有的土地证上所附的“长条形”附图存在显著差异。

案件审理过程中，存在以下引发关注的情况：

谢某军主张权利的“三角形地块”，据相关材料显示，在2005年已被政府征收为国有土地。其与镇政府签订的土地出让协议的有效性存疑，但在诉讼中被作为依据之一。

长城冶金公司2006年申请房产登记时使用的土地证附图，与现持证件附图存在差异的问题被着重关注。而谢某军庭审提交的、与登记机关存档不一致的三角形附图复印件的来源及真实性，以及是否存在伪造嫌疑，成为张志良方质疑的重点。

张志良反映，为维护土地权益，企业耗费了大量资金，他本人也长期奔波于三河、廊坊、石家庄等地的相关部门和法院之间。然而，维权过程艰难，其诉求未能得到支持。

围绕此案，公众及当事人存在以下疑问：

1. 同一编号的国有土地使用证为何出现形状迥异的附图？

2. 已被征收为国有的土地，镇政府是否具备再次出让的权限？

3. 谢某军庭审提交的、与登记档案不一致的附图复印件，其来源及真实性如何认定？

4. 河北省高院生效行政判决已确认案涉土地证及长条形附图合法有效，为何在关联民事诉讼中未获基层法院采信？

5. 张志良方提供的土地出让合同、缴费凭证、厂房建设审批文件等证据，其证明力应如何衡量？

这场持续多年的土地权属纠纷，涉及民营企业产权保护、行政与司法程序衔接、证据认定等关键问题。张志良表示，他仍在坚持寻求法律途径解决，期望其持有的生效行政判决能得到尊重和执行。公众期待相关部门能依法查明事实，廓清权属，让纠纷在法治轨道内得到公正解决。

我们呼吁： 河北省廊坊市中级人民法院在审理相关案件时，应严格依法办案，充分考量已生效的河北省高级人民法院行政判决所认定的事实，对本案土地权属及腾退诉求作出公正裁判，依法保障市场主体的合法权益。