市值风云质疑至纯科技财务造假，后者回怼：预设立场，缺乏专业和平衡

虽然上个周末A股已经休市，但资本市场依旧热闹非凡。

因为，A股上市公司至纯科技与知名财经自媒体“市值风云”之间，展开了一场关于至纯科技是否财务造假的激烈“骂战”，并引发了股民们的广泛关注和讨论。

6月27日晚间，财经自媒体市值风云发布了一篇题为《独家重磅！强烈质疑至纯科技财务造假：27亿现金失血，57亿负债高悬，八年10倍“虚假繁荣”里自杀式分红和高频募资齐上演》的财经分析长文，直指至纯科技存在多项财务异常，疑似存在财务造假行为。

△图源：市值风云App

潇湘晨报·辣椒财经记者注意到，市值风云从至纯科技连续八年大额经营活动现金流净流出、应收账款占营收比重过高、毛利率相对低于同行、2024年计提减值同比上升1亿多元、有息负债超出可用资金40多亿元，以及公司在年度亏损情况下仍坚持实施现金分红等方面进行质疑，认为至纯科技出现的这些现象和行为背离常规，存在虚假繁荣或是“财务造假”的嫌疑。

第二日，至纯科技则在微信公众号上发文反驳称，市值风云用单一数据制造误导与恐慌，无视行业规律恶意指控，对融资行为动机恶意解读等方面对公司进行了“恶意抹黑”。

至纯科技称，市值风云预设立场，选择性失明，明显带有“至纯科技有问题”的预设结论，然后围绕这个结论去筛选、剪裁甚至扭曲数据；缺乏专业与平衡，该文对财务指标的解读流于表面，对行业特性缺乏基本常识，更没有向公司、行业专家或监管机构进行求证的迹象，报道严重失实；尖酸刻薄，滥用话语权：利用其大V影响力和话语权，发布针对至纯科技充满情绪化、煽动性、不负责任的刻薄嘲弄言论。

不过，至纯科技的回应并未平息争议。

6月29日，市值风云又再次发文反击：“以为至纯科技能够实事求是、就事论事对异常数据给出合理解释，用数据、公开信息驳斥……没想到纵观整篇回复，除了唾沫星子乱溅的‘情绪价值’和‘抛开事实谈一切’的态度，并无实质内容。”

在这篇回击文章中，市值风云进一步指出，在与其选取的可比公司中，有且仅有至纯科技一家公司，应收账款占营收比重、固定资产占营收比重、以及有息负债率均远超同业正常水平；与此同时，合同负债占营收比重却远低于同业正常水平。

例如，在短期借款项目上，可比公司均控制在个位数亿级别，个别甚至不足1亿，占负债比重也普遍低于10%。但唯独至纯科技达到30.73亿，不仅是半导体设备龙头北方华创（002371.SZ）的千倍以上，在自身负债中的占比更是达到惊人的35.54%。

另外，市值风云列举，在几家同业可比公司中，也有且仅有至纯科技一家，经营性现金流净额连续8年告负。这意味着自上市以来，至纯科技从未通过自身生产经营实现真正的现金净流入，持续处于“失血”状态。

上述“骂战”迅速引发了股民和的高度关注，不少股民在社交平台上发表评论。

有股民指出，如果企业确实存在财务造假并粉饰报表，将构成对投资者的严重欺骗，建议监管部门介入彻查；另外也有股民质疑市值风云是否存在夸大解读。

不过，在负面舆情发酵下，至纯科技股票于6月30日周一竞价期间一度出现跌停报价，早盘低开。

随后，受半导体板块整体走强影响，公司股价曾短暂拉升，但截至发稿，股价再度转为下跌，呈现“低走”走势。

这场“口水战”是否已经引起交易所或证监会等监管部门的关注？至纯科技上市公司层面是否将在未来发布正式公告回应，或通过法律途径提起诉讼？6月30日上午，潇湘晨报·辣椒财经记者多次拨打至纯科技证券事务部门电话，但均未能接通。

至于至纯科技是否存在财务造假，以及上述事件的后续进展，潇湘晨报·辣椒财经将持续跟进报道。

潇湘晨报·辣椒财经记者郝咏琪