山东
原配捉奸，要求第三者赔偿，构成敲诈勒索罪吗？
来看一起真实案例：
2017年11月，丈夫发现妻子与第三者存在不正当男女关系。愤怒之下，丈夫带着三名亲戚追踪到第三者的店面，发现妻子衣物后，丈夫殴打第三者，致其轻微伤，并砸坏其面包车玻璃。
被劝止后，丈夫质问第三者，家庭生活受到影响，经济遭受损失，该如何解决？第三者主动提出"赔钱解决"，并在丈夫要求下写下保证书，承诺因破坏丈夫家庭愿赔偿8万元。拿到保证书后，丈夫离开现场，此后至案发，再未索要钱款。
第三者报警，检察机关以敲诈勒索罪对丈夫提起公诉。
一审法院判处丈夫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月。案件几经周折，法院最终判决，丈夫无罪。
如何辩护，使丈夫从有罪改判无罪？
两个核心辨点，实现逆风翻盘：
辨点一、丈夫不具有非法占有目的
三个方面论证，丈夫不具有非法目的：
1、第三者有重大过错，丈夫有权利要求赔偿
第三者破坏了丈夫的家庭，丈夫遭受精神损害，为了追踪第三者住处，丈夫还遭受了经济损失，丈夫有权利要求第三者进行赔偿。赔偿金额8万元，系双方协商的结果，为了警告第三者再犯，略高的赔偿金额也无可厚非。而且8万元与第三者的过错相比，并未超出合理限度，难以体现索赔的非法性。
2、事前，丈夫未预谋索赔
找第三者的途中，丈夫未跟亲戚提出索要赔偿，未提及索赔金额及如何分赃。无证据证明，丈夫有非法占有目的。
3、事后，丈夫也未索要赔偿
保证书签订后直至案发，丈夫从未实际索要赔偿款，甚至主动丢弃保证书。这证明，丈夫主观上确实不具有非法占有目的。
辩点二、丈夫未实施威胁行为
丈夫确实殴打了第三者，但丈夫是为了泄愤，而不是为了索赔。丈夫的殴打行为与索赔行为之间，不存在手段与目的的牵连关系，不应整体评价为敲诈勒索犯罪。
王玉琴律师提示：
婚外情引发的索赔，是否构成犯罪，关键在于行为人是否具有非法占有目的，以及索赔是否具有正当权利基础。行为人因配偶发生婚外情向过错方索要少量钱财，非法占有目的不明显的，不应当认定构成敲诈勒索罪。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
